Des experts politiques et juridiques tirent la sonnette d’alarme après qu’une analyse approfondie du New York Times explique comment Donald Trump et ses principaux alliés prévoient de réorganiser massivement l’ensemble du pouvoir exécutif pour lui donner un pouvoir sans précédent et décimer la base constitutionnelle des freins et contrepoids s’il était réélu l’année prochaine.
« Donald J. Trump et ses alliés prévoient une expansion radicale du pouvoir présidentiel sur l’appareil gouvernemental si les électeurs le renvoient à la Maison Blanche en 2025, remodelant la structure de l’exécutif pour concentrer une autorité bien plus grande directement entre ses mains », Reportage de Jonathan Swan, Charlie Savage et Maggie Haberman du New York Times.
Avec l’aide d’entités comme la Heritage Foundation, un groupe de réflexion de droite qui s’est transformé pendant les années Trump, le Times rapporte que plusieurs des associés bien connus de Trump ont travaillé sur des plans pour son deuxième mandat.
Parmi eux, John McEntee. L’année dernière, Swan à Axios a décrit McEntee comme un « jeune loyaliste sans prisonnier avec chutzpah » que Trump avait enrôlé après son premier acquittement pour destitution au début de 2020 pour « activer le plan de vengeance ».
« Assassin au visage de bébé », c’est ainsi que The Guardian en février 2020 décrivait McEntee, « l’homme de 29 ans au cœur de la purge » de l’État profond « de Trump ».
McEntee a gravi les échelons de la Maison Blanche de Trump, en commençant comme homme du corps du président et assistant personnel. Il a été licencié après avoir échoué à une vérification des antécédents d’habilitation de sécurité et était « sous enquête par le Département de la sécurité intérieure pour crimes financiers graves », a rapporté CNN en 2018. Malgré son passé, Trump l’a ensuite réembauché en tant que directeur de la présidence de la Maison Blanche. Bureau du personnel, où il a lancé des entretiens de test de loyauté dans l’espoir de s’assurer que les employés de la branche exécutive de toutes les agences étaient entièrement fidèles à Trump.
« Quelle partie du message de campagne du candidat Trump vous a le plus séduit et pourquoi ? était une question à laquelle des nominations politiques potentielles auraient été posées sous la direction de McEntee, avait rapporté CBS News en 2020.
En novembre 2021, Jonathan Karl d’ABC News a écrit un article pour The Atlantic appelant McEntee, « L’homme qui a rendu le 6 janvier possible ».
« McEntee et ses hommes de main ont rendu possibles les désastreuses dernières semaines de la présidence Trump », a écrit Karl. «Ils ont soutenu la volonté maniaque du président d’annuler les élections et ont aidé à préparer le terrain pour l’assaut du 6 janvier contre le Capitole. Grâce à eux, à la fin, les insaisissables « adultes dans la pièce » – ceux qui auraient pu être disposés à affronter le président ou à essayer de contrôler ses tendances les plus destructrices – ont été réduits au silence ou ont disparu. Mais McEntee était là – dirigeant les secrétaires du Cabinet, décapitant les dirigeants civils du Pentagone et forçant les hauts et les bas à déclarer leur allégeance à Trump.
Le rapport du New York Times de lundi révèle que «les plans de Trump et de ses alliés pour centraliser plus de pouvoir dans le bureau ovale vont bien au-delà des récentes remarques de l’ancien président selon lesquelles il ordonnerait une enquête criminelle sur son rival politique, le président Biden, signalant son intention mettre fin à la norme post-Watergate de l’indépendance du ministère de la Justice vis-à-vis du contrôle politique de la Maison Blanche.
Trump, par exemple, apporterait ce que le Congrès a créé pour être des agences indépendantes, comme la « Federal Communications Commission, qui établit et applique des règles pour les sociétés de télévision et Internet, et la Federal Trade Commission, qui applique diverses règles antitrust et autres règles de protection des consommateurs contre les entreprises – sous contrôle présidentiel direct.
Il «saisirait» les fonds des contribuables que le Congrès s’était approprié et refuserait de les dépenser, une pratique interdite sous le président en disgrâce Richard Nixon.
Comme il voulait le faire avant la fin de son premier mandat, Trump éliminerait les protections de la fonction publique de «des dizaines de milliers de fonctionnaires de carrière, facilitant ainsi leur remplacement s’ils sont considérés comme des obstacles à son programme. Et il prévoit de fouiller les agences de renseignement, le département d’État et les bureaucraties de la défense pour écarter les fonctionnaires qu’il a diffamés comme « la classe politique malade qui déteste notre pays ».
Et qui Trump enrôlerait-il dans cet effort fasciste ?
« Le plan du président devrait être de réorienter fondamentalement le gouvernement fédéral d’une manière qui n’a pas été faite depuis le New Deal de FDR », a déclaré McEntee, « qui est maintenant impliqué dans l’élaboration de la nouvelle approche », rapporte le Times.
«Notre branche exécutive actuelle», a ajouté McEntee, «a été conçue par des libéraux dans le but de promulguer des politiques libérales. Il n’y a aucun moyen de faire fonctionner la structure existante de manière conservatrice. Il ne suffit pas d’avoir le bon personnel. Ce qu’il faut, c’est une refonte complète du système.
Russell T. Vought, qui dirige le Bureau de la gestion et du budget de Trump, a déclaré au Times : « Ce que nous essayons de faire, c’est d’identifier les poches d’indépendance et de les saisir. »
Les autres mentions du Times sont «deux des conseillers de M. Trump, Vincent Haley et Ross Worthington».
Et Stephen Miller, un nationaliste blanc qui, selon le Times, était « l’architecte du programme d’immigration radical de l’ancien président ». Ce programme comprenait la séparation intentionnelle des enfants de leurs parents et de certains frères et sœurs les uns des autres – pour envoyer un message aux autres familles de ne pas se rendre à la frontière sud des États-Unis dans l’espoir de demander l’asile ou d’entrer et de séjourner illégalement. Les efforts de Miller ont séparé environ 3 000 enfants de leurs parents, mais il avait un plan, jamais mis en œuvre, a rapporté NBC News, pour en séparer 25 000 autres.
Des experts de tous horizons réagissent au rapport du Times avec une vive inquiétude.
« En 2024, l’autoritarisme – incontrôlé, sans gêne et sans déguisement – sera sur le bulletin de vote », écrit Bill Kristol, le commentateur néoconservateur de longue date.
« Quiconque s’oppose à une autocratie présidentielle en Amérique devrait lire ceci attentivement », exhorté Michael Beschloss, historien présidentiel de NBC News.
« Lisez cet article », également exhorté Mehdi Hasan, hôte de MSNBC. « Avoir peur. C’est sur le point de se produire dans 18 mois.
« Maintenant, posez-vous cette question », a-t-il poursuivi, « est-ce que les Démocraties de l’establishment prudent, dans le déni et le statu quo sont équipées, ou même disposées, à faire face à cette menace antidémocratique et autocratique? »
Peter Maer, correspondant à la retraite primé de la Maison Blanche tweeté, « LES ÉLECTIONS COMPTENT. Si #Trump remporte l’investiture #républicaine, l’autocratie sera sur le bulletin de vote.
L’avocat Charles Kuck, expert en droit de l’immigration et professeur auxiliaire de droit averti, « Trump et ses sbires veulent que l’Amérique soit une dictature. Savoir. »
Joe Walsh, ancien républicain et ancien membre du Congrès américain du Tea Party indiqué, « Décider comment voter aux élections de 2024 sera super facile et super simple : si vous voulez un dictateur à la Maison Blanche, votez pour Trump. Si vous ne le faites pas, votez pour Biden.
Journaliste vétéran Brian Kareem écrit: « Lire. C’est l’élimination de la démocratie et des plans d’un régime despotique.
professeur de relations internationales et rédacteur en chef d’Arc Digital, Nicholas Grossman écrit: « Si Trump conspire [to] rester au pouvoir après avoir perdu sa réélection ne vous a pas convaincu. Et le plan de son équipe pour purger la fonction publique des non-loyalistes ne l’a pas fait. Son appel à mettre fin à la Constitution non plus. Voici plus de preuves d’une intention explicitement anti-démocratique.
Tom Nichols, professeur à la retraite de l’US Naval War College, l’expert de la Russie, des armes nucléaires et de la sécurité nationale qui est maintenant à The Atlantic, a hésité devant le titre du Times : « Trump et ses alliés forgent des plans pour augmenter le pouvoir présidentiel en 2025 ».
« Eh bien, c’est une façon de le dire, » Nichols écrit. « Une autre serait » d’établir une autocratie « . »
