L'avocat géorgien de l'ancien président Donald Trump, Steve Sadow, a récemment tenté de persuader le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Scott McAfee, que les mensonges de son client sur les élections de 2020 ne sont pas seulement un discours protégé par la Constitution, mais qu'ils constituent en réalité une forme de vérité.
Jose Pagliery du Daily Beast a rapporté que Trump tentait maintenant de faire rejeter certaines de ses accusations dans l'acte d'accusation initial du procureur du comté de Fulton, Fani Willis, sur la base du premier amendement. Les accusations de « fausses déclarations et écrits » concernent la fausse déclaration de l'ancien président au secrétaire d'État de Géorgie, Brad Raffensberger, selon laquelle il avait remporté l'État de Peach par 400 000 voix (il a en fait perdu par plus de 11 000 voix), et que plus de 5 000 bulletins de vote avaient été déposés. au nom de résidents décédés (ce qui est également faux) et que l'agent électoral Ruby Freeman a rempli illégalement les urnes (un autre mensonge dont l'ancien avocat de Trump, Rudy Giuliani, a été reconnu financièrement responsable dans une poursuite en diffamation).
« Les campagnes et les élections ont [sic] toujours été au zénith de la parole protégée. Ce que nous avons ici est un discours électoral », a déclaré Sadow dans la salle d'audience de McAfee jeudi. « Comme le suggèrent les méthodes de Socrates, l'examen d'une fausse déclaration – même si elle est faite délibérément pour induire en erreur – peut promouvoir une forme de pensée qui aide finalement à réaliser la vérité. «
L'accusation a rétorqué que les mensonges de Trump avaient activement causé du tort et que mentir sur des documents officiels constituait une violation de la loi de l'État de Géorgie. Donald Wakeford, qui est le procureur en chef de Willis dans la division anti-corruption de son bureau, a plaisanté en disant qu'il était « intéressant d'entendre l'avocat de M. Trump nous parler de l'utilité des mensonges ».
« Ce n'est pas que l'accusé a été emmené dans une salle d'audience parce que les procureurs n'ont pas aimé ce qu'il a dit », a déclaré Wakeford. « Cela nuit au gouvernement. C'est la raison pour laquelle c'est illégal… ce n'est pas seulement que vous avez fait un fausse déclaration, c'est que vous l'avez juré dans un document judiciaire.
L’un des éléments clés de l’acte d’accusation contre Trump est l’allégation selon laquelle il aurait illégalement fait pression sur les responsables de l’État pour « trouver 11 780 voix », ce qui serait suffisant pour annuler les résultats des élections en Géorgie. Wakeford a déclaré que des preuves telles que l'appel de janvier 2021 à Raffensberger l'exhortant à annuler la victoire du président Joe Biden dans l'État de Peach prouvaient la description dans l'acte d'accusation de Trump et de son équipe juridique comme « une organisation criminelle ».
« Ce n'est pas seulement qu'il a menti encore et encore… c'est que chacun de ces [lies] a été utilisé dans le cadre d'une activité criminelle avec des intentions criminelles », a déclaré Wakeford lors de l'audience de jeudi. « Ce que nous avons entendu ici aujourd'hui est une tentative de réécrire l'acte d'accusation… et c'était juste un type qui posait des questions. Pas quelqu’un qui faisait partie d’un complot criminel global pour tenter de renverser une élection qu’il n’a pas gagnée. »
L'ancien président et plus d'une douzaine d'autres personnes sont inculpés de plusieurs chefs d'accusation dans le cadre de l'acte d'accusation pour ingérence présumée dans l'élection présidentielle géorgienne de 2020. Auparavant, le juge McAfee avait radié une partie de l'acte d'accusation, dans laquelle six chefs d'accusation relatifs à la sollicitation de violation du serment de le bureau a été supprimé. McAfee a déclaré que les allégations de l'acte d'accusation étaient trop larges et pourraient être interprétées de plusieurs manières contradictoires, mais a invité Willis à clarifier les accusations contenues dans l'acte d'accusation si elle avait l'intention de les déposer à nouveau à une date ultérieure.
Le procès de Trump dans le comté de Fulton a été suspendu pendant des semaines après que les avocats représentant les coaccusés de Trump ont allégué que Willis s'engageait dans un conflit d'intérêts en entretenant une relation avec son collègue, le procureur spécial Nathan Wade. McAfee a statué en faveur de Willis, mais a clairement indiqué qu'elle ou Wade devaient se retirer de l'enquête si elle devait se poursuivre. Wade a présenté sa démission plus tard dans la journée et Willis a accepté. Aucune date de procès n'a encore été fixée et on ne sait pas si le procès de Trump en Géorgie aura lieu avant les élections de novembre.
