L’avocat de l’ancien président Donald Trump, Jim Trusty, a insisté auprès de Kaitlan Collins de CNN tard mercredi soir sur le fait que son client avait « l’autorité absolue » de retirer tout document sensible qu’il voulait de la Maison Blanche à la fin de son mandat.
L’interview a eu lieu quelques heures après que CNN a publié un rapport exclusif à succès selon lequel l’avocat spécial du ministère de la Justice des États-Unis, Jack Smith, et son équipe de procureurs possèdent un enregistrement de Trump de 2021 dans lequel il admet avoir conservé un document top secret lié à une éventuelle frappe militaire sur Iran. Selon les sources de CNN, on peut entendre Trump reconnaître qu’il n’avait pas le pouvoir post-présidentiel de déclassifier et de partager son contenu malgré son désir de le faire.
Des dizaines d’experts juridiques ont rapidement noté que la bande est « un élément de preuve extrêmement important » indiquant que Trump a diffusé illégalement des informations et qu’il est susceptible d’être inculpé en vertu de la loi sur l’espionnage.
Rappelez-vous, cependant, que depuis que le Federal Bureau of Investigation a exécuté un mandat de perquisition dans l’enceinte de Trump à Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride, en août dernier, Trump et ses défenseurs ont soutenu que la loi sur les dossiers présidentiels conférait à Trump le pouvoir de retirer et conserver la propriété du gouvernement en toute impunité.
CNN a cependant expliqué en mars que « les affirmations de Trump sont fausses. La loi sur les dossiers présidentiels stipule que, dès qu’un président quitte ses fonctions, la NARA obtient la garde et le contrôle de tous les dossiers présidentiels de son administration. Rien dans la loi ne dit qu’il devrait être prolongé une « conversation » ou un « accord » négocié entre un ancien président et la NARA sur le retour des documents présidentiels par un ancien président – encore moins qu’il aurait dû y avoir une bataille de plusieurs mois après que la NARA a contacté pour la première fois l’équipe de Trump en 2021 pour essayer d’obtenir certains des les dossiers qui n’avaient pas été remis à la fin de sa présidence. »
CNN a en outre souligné que « la phrase clé de la loi sur les dossiers présidentiels est sans équivoque » concernant la situation de Trump : « À la fin du mandat d’un président, ou si un président remplit des mandats consécutifs à la fin du dernier mandat, l’archiviste des États-Unis assumera la responsabilité de la garde, du contrôle, de la préservation et de l’accès aux dossiers présidentiels de ce président. »
En avril, Le Washington Posta également annulé les affirmations de Trump, écrivant que « Trump prépare un ragoût trompeur de demi-vérités dans un effort trompeur pour suggérer que la PRA le protège des poursuites et lui donne le droit de marchander pour savoir s’il peut conserver les documents présidentiels chez lui. NARA est en mesure de solliciter l’aide du ministère de la Justice pour exiger le retour des documents en vertu d’une autre loi – et, dans tous les cas, l’éventuelle affaire pénale contre Trump ne dépend pas du tout de la PRA.Cette loi donne au président une marge de manœuvre pour déterminer si Les documents sont de nature présidentielle avant qu’il ne quitte ses fonctions – mais pas lorsqu’il n’est plus président. Comme c’est souvent le cas avec Trump, il s’aventure là où aucun occupant récent de la Maison Blanche n’a tenté d’aller. lui une ouverture pour suggérer qu’il a un cas plus solide que ne le pensent de nombreux experts juridiques. Mais ne vous y trompez pas – en somme, il s’agit d’une réclamation de Four Pinocchio.
Néanmoins, Trusty a doublé les excuses de Trump dans son interview avec Collins – qui a cassé l’histoire de l’enregistrement avec les correspondants Katelyn Polantz et Paula Reid.
« Vous avez fait référence au fait que Trump était encore président lorsqu’il a quitté ses fonctions. Il a quitté Washington. Je pense qu’il lui restait environ une heure à sa présidence. Êtes-vous en train de dire que c’est à cette heure-là qu’il a déclassifié les documents qui ont été emportés avec lui ? » Collins a demandé à Trusty.
« Non. Votre, votre timing est un peu décalé qu’il, il a atterri à Mar-a-Lago et était à sa résidence alors qu’il était encore président. C’est un peu après que Biden a prêté serment. Alors il, il avait l’autorité absolue de prendre chacun de ces documents. Tout document qu’il veut avec lui quand il quitte la Maison Blanche. Ce qui se passe tout au long de l’histoire, à travers l’histoire moderne, c’est que si vous prenez des documents et que les archives pensent qu’elles y ont droit, elles commencent négocier et c’est ce qu’il a fait. Il leur disait des choses comme, ‘Hé, demande juste si tu veux quelque chose de plus.’ Il leur a donné quinze boîtes en janvier 2022 », a déclaré Trusty.
« Eh bien, après quelques allers-retours », intervint Collins. « Mais juste pour être clair, vous faites valoir en ce moment qu’au moment où il était sur le terrain en Floride après avoir quitté Washington, c’est à ce moment-là qu’il a déclassifié tous ces documents qu’il a emportés avec lui? » elle a appuyé.
« Non, non, non. Je dis que les documents qu’il a apportés avec lui sont effectivement déclassifiés et personnalisés en vertu de la loi sur le dossier présidentiel. Nous parlons de l’autorité constitutionnelle en vertu de la Constitution pour déclassifier. S’il veut emporter des choses avec lui et dire que tout ce que je prends avec lui est déclassifié, s’il veut prendre des trucs et dire, tout ce que je lis la nuit est déclassifié, c’était absolument son droit en tant que président. se soucient même des informations classifiées. C’est un régime légal qui ne traite que des informations présidentielles ou personnelles « , a répondu Trusty.
« Mais si cette affaire a été classée, Jim, si cela a été déclassifié, alors pourquoi nous dit-on qu’il est sur cette bande en train de dire aux gens dans la pièce qu’il ne peut pas la partager avec eux? » s’est demandé Collins.
« Le DOJ ou le FBI ou quiconque vous a dit tout ce à quoi ils peuvent penser pour justifier une persécution », a déclaré Trusty.
« Non, mais Jim, c’est… » répondit Collins.
« Kaitlan, » interrompit Trusty, « Je te le dis, c’est qu’ils, ils ont eu des rumeurs hier. Il va y en avoir une tous les jours. Ils ont eu des rumeurs hier. »
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
La vérification des faits de CNN en mars est disponible ici. L’analyse du Washington Post est ici (abonnement requis).
