Un juge fédéral a donné Donald Trump jusqu’à vendredi à 15 h HE de s’opposer à la demande du ministère de la Justice de desceller le mandat de perquisition utilisé par les agents du FBI pour entrer dans Mar-a-Lago et de confisquer éventuellement des milliers d’articles, y compris des documents classifiés.
Beaucoup applaudissent Procureur général Merrick Garland qui a souvent été la cible de frustration à gauche pour avoir semblé ne pas agir rapidement contre Trump.
Dans ce que certains ont appelé un «beau coup d’échecs« , Le procureur général Garland a annoncé jeudi après-midi qu’il avait demandé à un juge fédéral de desceller le mandat de perquisition après que Trump et ses alliés aient exprimé leur indignation face au raid du FBI lundi, et aient diffusé des preuves déposées par des agents, une théorie du complot qui est apparue pour la première fois sur les réseaux sociaux mais s’est rapidement rendu sur les ondes de Fox News.
LIRE LA SUITE: Regardez: Merrick Garland appelle le bluff de Trump et riposte aux fausses déclarations de MAGA World lors du raid de Mar-a-Lago
Beaucoup à droite ont demandé à Garland de desceller le mandat.
Si Trump ne s’oppose pas au descellement, le peuple américain sera probablement en mesure de voir quelles lois le DOJ estime que l’ancien président a violées.
A noté l’avocat Ken White sur Twitter a écrit: «Au fait, Trump pourrait déposer quelque chose AUJOURD’HUI disant qu’il ne s’oppose pas à la descellement du mandat et qu’il serait probablement public d’ici demain. Ou il pourrait simplement publier sa copie.
LIRE LA SUITE: Près de la moitié du pays soutient la recherche Mar-a-Lago du FBI – Seuls les républicains s’y opposent, selon un nouveau sondage
Le fait que l’ancien président n’ait pas publié sa copie du mandat de perquisition, ce qui « est son droit » comme Garland l’a noté jeudi, rend plus probable qu’il s’opposera à la requête du DOJ de desceller.
Une note importante pour ceux qui s’attendent à une avalanche d’informations si le juge fédéral décachetait le mandat.
« Le DOJ a demandé de desceller le mandat et les » pièces jointes A et B « . Le mieux que je puisse dire à partir d’exemples de mandats de perquisition fédéraux récents, ces pièces jointes décriront la « propriété à fouiller » et les « objets particuliers à saisir », mais n’incluront PAS l’affidavit de la cause probable », écrit Andrew Crespo, professeur de droit pénal et de procédure à Harvard.
« Le gouvernement ne cherche pas encore à publier ce que l’on appelle l’affidavit à l’appui du mandat », confirme le New York Times, « un document qui contient toutes sortes de détails révélateurs sur l’enquête plus large sur M. Trump – le principal parmi leur expliquer les raisons pour lesquelles les procureurs pensaient qu’il y avait une cause probable pour que des preuves d’un crime puissent être trouvées à Mar-a-Lago.
De nombreux internautes applaudissent la décision du procureur général Garland d’affronter Trump.
Zachary Petrizzo du Daily Beast écrit« merrick garland est ici en train de jouer aux échecs 5d pendant que trump et son équipe jouent aux dames. »
USA Today chroniqueur d’opinion Michael J. Stern résumé L’action de Garland aujourd’hui :
« Merrick Garland à Trump : je vais laisser le monde voir les masses de preuves que nous avons qui ont conduit au mandat de perquisition… à moins que vous ne vous y opposiez… auquel cas vous signalerez au monde que vous avez des masses à cacher.
