Au moment où j’écris ces lignes, Donald Trump s’exprime au sommet économique de Davos. Cet événement a souvent été ridiculisé, à juste titre, parce qu’il flattait les élites et les entreprises tout en faisant un clin d’œil superficiel aux préoccupations concernant l’environnement, les droits civiques et les inégalités économiques alors que les milliardaires et les dirigeants du monde arrivaient à bord de leurs jets privés.
Mais cette année, c'est au centre de la peur et du chaos provoqués par la guerre de Trump contre l'OTAN et l'Europe, sa demande d'un prix Nobel de la paix et son désir de s'emparer du Groenland.
Dans son discours décousu, mentant sur ses prétendues réalisations, Trump a semblé exclure le recours à la force militaire pour prendre le Groenland (après avoir laissé entendre pendant des jours qu’il s’en emparerait, comme il l’a dit, « à la dure » s’il en avait besoin). Mais, a déclaré Trump, il souhaite des « négociations immédiates » pour acquérir le Groenland parce que celui-ci est « non défendu ». Il a fait de fausses déclarations à plusieurs reprises selon lesquelles il serait encerclé par des navires russes et chinois.
Est-ce un autre Trump TACO ? Peut-être. Mais ne pensez pas qu’il ne menacera pas à nouveau une Troisième Guerre mondiale, ni n’exigera à nouveau le prix Nobel de la paix en échange de son refus de faire la guerre alors qu’il continue de conquérir le Groenland. Nous connaissons la performance fatiguée dans laquelle Trump exige l’attention du monde, les médias s’y conforment et les relations internationales sont endommagées.
Le Groenland, bien sûr, l’a toujours été et – sauf changement de circonstances – sera toujours « défendu » parce qu’il fait partie de l’OTAN. Cela signifie que les États-Unis le défendent, aux côtés du reste de l’alliance. Donc tout ce qui s'est passé ces derniers jours autour de cette question est de la pure idiotie, et tout cela concerne l'ego de Trump et son désir de posséder des terres qu'il aimerait sûrement renommer « Trumpland ».
Mais c’est ce à quoi nous nous attendons de la part d’un dictateur débilitant qui mène la guerre contre son propre pays, envoyant des milliers de crétins violents terroriser Minneapolis tout en continuant d’esquiver les dossiers Epstein.
Le monde, lui, évolue. Le discours prononcé hier à Davos par le Premier ministre canadien Mark Carney en était une puissante synthèse. Il existe un nouvel ordre mondial, a-t-il déclaré, dans la mesure où non seulement on ne peut pas compter sur les États-Unis pour assurer la stabilité ; On ne peut lui faire confiance dans aucun accord et il s'en prendra à tout moment à des tarifs douaniers punitifs ou à des menaces de domination.
Ce nouvel ordre constituera un ajustement douloureux pour le monde et, en particulier, pour ceux considérés comme des alliés de longue date des États-Unis. Mais les personnes les plus touchées seront les Américains, en voyant Trump déchirer les accords commerciaux tandis que le reste du monde conclut de nouvelles alliances. Ceux-là mêmes qui ont voté pour Trump, espérant qu’il rendrait la vie plus abordable, seront plus misérables que jamais.
Aujourd’hui, à cause de cette trahison, ainsi que de la folie commerciale et de la politique étrangère de Trump en général, l’industrie automobile américaine est en train de se vider de son sang.
Prenons l’exemple du Canada, qui a toujours été l’un des plus grands marchés pour les voitures américaines, étant assez similaire sur le plan culturel, déjà fortement intégré dans l’industrie automobile américaine (avec le Mexique), et également l’un des rares endroits qui achèteront nos gros stupides camions.
La part américaine du marché automobile canadien a chuté, passant d'environ la moitié au cours de la décennie précédente à seulement 36 pour cent, en raison de la guerre commerciale dérangée de Trump et des menaces d'annexion, qui ont déclenché une réaction nationaliste massive et un boycott croissant des clients de tout ce qui est américain.
Et cela me ramène au discours de Carney. Il a exhorté les dirigeants du monde à ne pas continuer à aspirer à un ordre passé dont la présentation était de toute façon assez fictive :
Permettez-moi d'être direct. Nous sommes en pleine rupture, pas en transition.
Au cours des deux dernières décennies, une série de crises financières, sanitaires, énergétiques et géopolitiques ont mis en évidence les risques d’une intégration mondiale extrême. Mais plus récemment, les grandes puissances ont commencé à utiliser l’intégration économique comme une arme, les droits de douane comme un levier, les infrastructures financières comme une coercition et les chaînes d’approvisionnement comme des vulnérabilités à exploiter.
Vous ne pouvez pas vivre dans le mensonge du bénéfice mutuel grâce à l’intégration lorsque l’intégration devient la source de votre subordination.
Les institutions multilatérales sur lesquelles s’appuient les puissances moyennes – l’OMC, l’ONU, la COP, l’architecture même de la résolution collective des problèmes – sont menacées. En conséquence, de nombreux pays tirent les mêmes conclusions : ils doivent développer une plus grande autonomie stratégique dans les domaines de l’énergie, de l’alimentation, des minéraux critiques, de la finance et des chaînes d’approvisionnement. Et cette impulsion est compréhensible.
Un pays qui ne peut pas se nourrir, s’alimenter ou se défendre n’a que peu d’options. Quand les règles ne vous protègent plus, vous devez vous protéger.
Carney a exhorté les « puissances moyennes » du monde à s’unir – économiquement, militairement et géopolitiquement – pour devenir une force capable de tenir tête aux grandes puissances. C'est ambitieux, mais c'est la seule chose qu'ils peuvent faire, a-t-il déclaré. Alors que les dirigeants de l’Union européenne décrivaient de nouveaux accords commerciaux avec l’Inde, le Brésil, la Chine et d’autres pays, Carney vantait également de nouveaux accords commerciaux :
Nous avons convenu d'un partenariat stratégique global avec l'UE, y compris l'adhésion à SAFE, le dispositif européen d'acquisition de matériel de défense. Nous avons signé 12 autres accords commerciaux et de sécurité sur quatre continents en six mois.
Ces derniers jours, nous avons conclu de nouveaux partenariats stratégiques avec la Chine et le Qatar. Nous négocions des accords de libre-échange avec l'Inde, l'ASEAN, la Thaïlande, les Philippines et le Mercosur.
Les États-Unis se retirent tandis que nombre de leurs amis méprisés concluent de nouvelles alliances. Comme l’a souligné Carney, il s’agit ici de survie et de l’incapacité de compter sur les États-Unis :
La question pour les puissances moyennes comme le Canada n’est pas de savoir si elles doivent s’adapter à la nouvelle réalité – nous devons le faire.
La question est de savoir si nous pouvons nous adapter en construisant simplement des murs plus hauts ou si nous pouvons faire quelque chose de plus ambitieux.
Aujourd’hui, le Canada a été parmi les premiers à entendre le signal d’alarme, ce qui nous a amené à modifier fondamentalement notre posture stratégique. Les Canadiens savent que nos vieilles et confortables hypothèses selon lesquelles notre géographie et notre appartenance à une alliance conféraient automatiquement la prospérité et la sécurité ne sont plus valables. Et notre nouvelle approche repose sur ce qu’Alexander Stubb, le président finlandais, a appelé le réalisme fondé sur les valeurs.
Ou, pour le dire autrement, nous visons à être à la fois fondés sur des principes et pragmatiques. Fondé sur notre engagement envers les valeurs fondamentales, la souveraineté, l'intégrité territoriale, l'interdiction du recours à la force, sauf lorsque cela est conforme à la Charte des Nations Unies et au respect des droits de l'homme.
Et puis cette ligne :
Nous pensons que les puissances moyennes doivent agir ensemble, car si nous ne sommes pas à la table, nous sommes au menu.
Sous la première administration Trump, on pensait que Trump était une aberration. L’espoir était que lui ou quelqu’un comme lui ne reviendrait jamais. Les États-Unis reviendraient à l’ordre du siècle dernier et, même avec tous leurs défauts – y compris les États-Unis et d’autres grandes puissances s’exemptant continuellement des règles – tout fonctionnerait. Mais maintenant, on réalise que c’est chose faite. Et Carney y voit un moment d’opportunité, voire de libération.
Nous savons que l’ancien ordre ne reviendra pas. Nous ne devrions pas le pleurer. La nostalgie n’est pas une stratégie, mais nous pensons qu’à partir de la fracture, nous pouvons construire quelque chose de plus grand, de meilleur, de plus fort, de plus juste. C’est la tâche des puissances moyennes, des pays qui ont le plus à perdre d’un monde de forteresses et le plus à gagner d’une véritable coopération.
Les puissants ont leur pouvoir. Mais nous avons aussi quelque chose : la capacité d’arrêter de faire semblant, de nommer les réalités, de renforcer nos forces chez nous et d’agir ensemble.
C'est la voie à suivre pour le Canada. Nous le choisissons ouvertement et en toute confiance, et c’est une voie largement ouverte à tout pays disposé à l’emprunter avec nous.
Sur ce, Carney l'a présenté aux dirigeants économiques et politiques du monde entier, recevant une ovation debout.
Trump a divagué et menti aujourd’hui à Davos, et il continuera de le faire chaque fois qu’il prendra la parole. Mais il se rend de moins en moins pertinent, lui et les États-Unis, alors qu’une grande partie du monde n’a d’autre choix que d’avancer et de trouver la sécurité en s’unissant et en se faisant de nouveaux amis.
En forçant cela, Trump affaiblit l’Amérique de jour en jour. Pouvons-nous ramener le pays? Cela dépendra des élections de 2026 – et de nous tous travaillant dur pour empêcher le Parti républicain de lui permettre – ainsi que des élections de 2028. Et même si cela est possible, celui qui deviendra président aura une tâche énorme pour regagner la confiance du monde.
