Perticone a poursuivi : « Ce sont leurs derniers jours de pertinence avant leur bannissement dans les périphéries de la chambre en janvier. Ainsi, avec leur date de fin en vue, le Freedom Caucus a annoncé mercredi un ensemble d'objectifs pour la période de canard boiteux du 119e Congrès. »
Dans une dernière prise de position idéologique, ils exigent que le Congrès « adopte un plan de réconciliation visant à réduire de 1 000 milliards de dollars les dépenses fédérales ; mette en œuvre une identification nationale des électeurs ; codifie les politiques anti-immigration de l'administration Trump et interdise les soi-disant « villes sanctuaires » ; « autant de candidats présidentiels que possible » au Sénat ; et adopter le projet de loi de réforme des autorisations. »
Même si le projet de loi de réforme des autorisations peut effectivement être adopté, a observé Perticone, le reste est principalement utile « comme aperçu de la manière dont l'extrême droite racontera l'ascension du nouveau Congrès dirigé par les démocrates : les républicains n'ont perdu que parce qu'ils n'ont pas suffisamment suivi le MAGA, et non pas parce que les Américains ont souffert à cause des politiques MAGA ».
Ce n'est pas la première fois que Perticone interpelle le House Freedom Caucus.
« Le House Freedom Caucus, un groupe d'anciens rebelles du Congrès qui sont devenus ces dernières années des laquais de Trump, est sur le point de perdre toute pertinence », a écrit le commentateur conservateur de The Bulwark, Joe Perticone, en juin. « Dans un scénario où les Républicains de la Chambre deviendraient minoritaires, le caucus perdrait tout semblant d'influence dont il dispose, et les membres actuels le savent ; une demi-douzaine d'entre eux quitteront le Congrès à la fin de l'année. »
