Le Département de la Sécurité intérieure est une agence inutile, rapporte Axios, le candidat républicain au Sénat du Montana, Tim Sheehy, « a déclaré à ses partisans à au moins trois reprises ».
NBC News rapporte : « Sheehy participe à l'une des élections sénatoriales américaines les plus compétitives du pays tout en dirigeant également une entreprise de lutte aérienne contre les incendies qui dépend fortement des contrats fédéraux » et, selon ses formulaires de déclaration financière, « s'il était élu, Sheehy serait l'un des des membres les plus riches du Congrès, avec une valeur nette comprise entre 74 et 200 millions de dollars.
NBC note également : « Le Montana est un champ de bataille majeur pour le Sénat en 2024, ce qui pourrait contribuer à faire basculer le contrôle de la chambre aux mains des Républicains. »
Notant que Sheehy « se dirige vers la nomination républicaine au Sénat du Montana », a rapporté le TIME la semaine dernière, « les experts s'attendaient à une primaire meurtrière entre lui et le représentant Matt Rosendale. [Former President Donald] Trump avait d’autres idées. Il a soutenu Sheehy le jour où Rosendale a lancé sa campagne. Quelques jours plus tard, Rosendale a abandonné. »
Cependant, le rapport d'Axios sur les réflexions des candidats républicains sur le DHS intervient alors que les républicains de la Chambre des représentants ont rejeté le paquet frontalier bipartisan approuvé par le Sénat américain le mois dernier après que Trump ait dénoncé le projet de loi.
Le mois dernier, après un vote infructueux, le Parti républicain de la Chambre des représentants a réussi à destituer le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas.
Axios rapporte :
Sheehy a déclaré à ses partisans lors d'un déjeuner en août à Kalispell, dans le Montana, que l'agence pourrait partir, arguant qu'elle était « tout sauf la sécurité intérieure ».
Il a fait des remarques similaires lors d'une rencontre le même mois à Glasgow, dans le Montana, affirmant que le DHS pouvait « disparaître ».
Il a dit la même chose en septembre à Superior, dans le Montana, affirmant que le DHS n'était « pas nécessaire ».
Bien que le Parti républicain de la Chambre des représentants tente activement de « se détourner des agences fédérales tout en exigeant également une application plus stricte des frontières », le média note que les législateurs républicains « n'ont pas été clairs dans leur débat sur l'entité la mieux placée pour gérer la sécurité des frontières si le financement du DHS était réduit. ou l'agence a été supprimée.
