Le chef sortant des Nations Unies pour le climat a averti lundi qu’une victoire de Donald Trump – ou de tout autre allié républicain de l’industrie des combustibles fossiles – à l’élection présidentielle américaine de 2024 représenterait un revers fatal pour les efforts visant à limiter le réchauffement climatique à 1,5 ° C d’ici la fin. du siècle.
« Eh bien, oui », a déclaré Patricia Espinosa, secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Politique lorsqu’on lui a demandé si Trump ou un autre président républicain tout aussi hostile à l’action pour le climat sonnerait le glas de l’objectif de réchauffement bas de gamme de l’Accord de Paris.
« Le leadership n’était pas là » sur le climat pendant les quatre années de mandat de Trump, a déclaré Espinosa dans une interview en marge de la conférence sur le climat en cours à Bonn, en Allemagne.
« Nous n’avons pas réussi à obtenir le même niveau de traction dans le processus », a-t-elle ajouté.
La perspective d’une victoire républicaine en 2024 est très énervante pour les défenseurs du climat, étant donné la fidélité du parti à l’industrie des combustibles fossiles et son opposition même aux politiques de réduction des émissions les plus élémentaires. On ne sait pas comment les autres candidats républicains potentiels à la présidentielle – du gouverneur de Floride Ron DeSantis au sénateur Tom Cotton (R-Ark.) – différeraient considérablement de Trump sur le climat.
« Le climat a toujours changé », Trump a dit dans un Fox News interview en mars, poussant plusieurs points de discussion négationnistes.
Au cours de ses quatre années à la Maison Blanche, Trump a officiellement retiré les États-Unis de l’accord de Paris juridiquement contraignant, a ouvert l’Arctic National Wildlife Refuge et d’autres terres et eaux vierges au forage, et s’est lancé dans une frénésie de déréglementation tentaculaire qui a récompensé l’industrie des combustibles fossiles. au détriment de l’environnement et de la santé publique.
L’ancien président a également rempli son cabinet et d’autres postes clés avec des amis proches de l’industrie des combustibles fossiles.
Compte tenu de son bilan climatique désastreux, il n’est pas surprenant que les conséquences planétaires d’un autre mandat de Trump aient été un sujet majeur avant l’élection présidentielle de 2020. Michael Mann, un éminent climatologue, a averti des mois avant le concours qu' »un deuxième mandat de Trump est terminé pour le climat ».
« Si nous voulons éviter des impacts toujours plus catastrophiques du changement climatique, nous devons limiter le réchauffement en dessous d’un degré et demi Celsius, un peu moins de trois degrés Fahrenheit », a déclaré Mann. « Encore quatre ans de ce que nous avons vu sous Trump, qui consiste à sous-traiter la politique environnementale et énergétique aux pollueurs et à démanteler les protections mises en place par l’administration précédente… rendrait cela pratiquement impossible. »
Le président Joe Biden a finalement vaincu Trump en 2020 et, quelques heures après avoir prêté serment, a décidé de ramener les États-Unis à l’Accord de Paris. Les scientifiques sonnent l’alarme depuis des années sur le fait qu’une violation du seuil de 1,5 ° C du traité signifierait des conditions météorologiques extrêmes encore plus dévastatrices, des inondations, des déplacements, une mortalité massive des récifs coralliens et d’autres impacts néfastes.
Bien qu’il ait reçu des éloges pour avoir rejoint l’accord de Paris, le bilan climatique global de Biden n’a pas exactement alimenté les militants qui attendaient – et attendent toujours – une action audacieuse de la part de l’administration.
Pas plus tard que la semaine dernière, Biden s’est vanté que sous sa direction « les États-Unis sont sur la bonne voie pour produire une quantité record de pétrole l’année prochaine », ajoutant qu’il « travaillait avec l’industrie pour accélérer cette production » dans le but de freiner la flambée des prix. à la pompe.
Les défenseurs du climat ont également exprimé leur inquiétude face aux données fédérales montrant que l’administration Biden a approuvé plus de permis de forage pétrolier et gazier sur les terres publiques au cours de sa première année au pouvoir que l’administration Trump en 2017.
Pendant ce temps, les milliards de dollars d’investissements dans les énergies renouvelables sur lesquels Biden a fait campagne restent bloqués au Sénat américain en grande partie à cause du sénateur Joe Manchin (DW.Va.), un allié de premier plan de l’industrie des combustibles fossiles.
« Il ne peut pas être le président du climat quand il refuse de jouer au dur avec Joe Manchin et les politiciens d’entreprise qui ont empêché l’adoption d’un projet de loi historique sur le climat qui sauvera des vies à travers le pays », a déclaré le directeur exécutif du Sunrise Movement, Varshini Prakash, en janvier. évaluation de la première année de Biden à la Maison Blanche.
« En termes simples, il doit agir avec l’urgence et le courage que la crise climatique exige », a déclaré Prakash. « Faire quoi que ce soit de moins risque le soutien des jeunes et les majorités déjà minces des démocrates à la Chambre et au Sénat. »
