La représentante Elise Stefanik (Républicaine de New York) – présidente de la Conférence républicaine de la Chambre – a déposé vendredi une plainte judiciaire officielle contre le juge Arthur Engoron, accusant le juge supervisant le procès pour fraude civile de l’ancien président Donald Trump de « partialité inappropriée et d’intempérance judiciaire ». «
« Les Américains en ont assez de la corruption flagrante des juges radicaux de gauche à New York », Stefanik tweeté. « Tous les New-Yorkais doivent dénoncer la dangereuse guerre juridique armée contre le président Trump. »
Dans sa lettre à la Commission de l’État de New York sur la conduite judiciaire, la représentante Stefanik a écrit qu’Engoron « a fait preuve d’un parti pris judiciaire évident à l’encontre de l’accusé tout au long de l’affaire, enfreignant plusieurs règles du Code de conduite judiciaire de l’État de New York », ajoutant que le tribunal de longue date Le juge « a clairement indiqué qu’il ne se souciait pas de ce que l’accusé ou ses avocats avaient à dire » dans cette affaire.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Notamment, la lettre de Stefanik fait écho aux arguments que l’ancien président lui-même a avancés sur son compte Truth Social concernant l’ordre de silence d’Engoron. Même si l’ordre d’Engoron se limite étroitement aux remarques sur son personnel – à la suite des attaques de Trump contre la légiste Allison Greenfield – Stefanik a déclaré que même ces commentaires ne devraient pas être soumis à un ordre de silence.
« Le juge Engoron a ensuite bâillonné et infligé une amende au président Trump pour avoir simplement critiqué le légiste du juge Engoron, ce qui constitue un discours politique fondamental protégé par le premier amendement », a soutenu Stefanik. « Si quelqu’un en Amérique doit avoir le droit constitutionnel de s’exprimer contre le juge, son personnel, les témoins ou le processus, c’est bien un accusé qui traverse un processus qui, selon lui, est politisé et utilisé comme une arme contre lui. »
« Bâillonner un accusé n’est pas américain », a-t-elle ajouté.
Engoron a tenu Trump responsable à deux reprises d’avoir violé son ordre de silence en lui infligeant deux amendes : la première amende était de 5 000 $, et il a infligé à Trump une amende de 10 000 $ pour la deuxième infraction. Même si l’ancien président pourrait techniquement être emprisonné pour outrage au tribunal pour de multiples violations du silence, Engoron s’est abstenu d’imposer cette sanction.
L’accusation a mis fin cette semaine à son dossier contre le 45e président des États-Unis après avoir contraint Trump et les membres de sa famille immédiate à la barre des témoins. Parce que la procédure est un procès plutôt qu’un procès devant jury, c’est Engoron qui décidera en fin de compte du verdict.
Lire la lettre complète d’Elise Stefanik ici.
