Mardi, le St. Louis Post-Dispatch le comité de rédaction a déchiqueté les républicains pour s’être accrochés à une théorie politique de l’économie favorable aux réductions d’impôts poussée par l’ancien président Ronald Reagan il y a des décennies – bien qu’elle ait échoué à plusieurs reprises.
La «courbe de Laffer», célèbre pour la première fois griffonnée au dos d’une serviette dans un restaurant par l’économiste de droite et conseiller du GOP Arthur Laffer, est l’idée que les réductions d’impôts augmentent en fait les revenus du gouvernement parce que l’investissement stimulé par plus d’argent dans le entre les mains des entreprises et des millionnaires augmente l’assiette fiscale plus que les revenus marginaux perdus.
L’idéologie a une part de vérité dans la mesure où la fiscalité réduit généralement l’activité économique ; cependant, il n’y a jamais eu de preuve que les impôts américains étaient suffisamment élevés pour commencer à déprimer l’activité économique au-delà des retours sur les recettes publiques.
« La mythologie républicaine obstinée d’aujourd’hui qui traite les réductions d’impôts comme un élixir économique magique est largement attribuable à la théorie de Laffer, qui a surgi à la fin des années 1970 », a écrit le conseil. « Sa célèbre « courbe de Laffer » prétend prouver que les réductions d’impôts pour les riches stimuleront l’investissement économique, provoquant une croissance économique si forte que les recettes fiscales du gouvernement augmenteraient au lieu de baisser. Même le candidat républicain à la présidentielle de 1980, George HW Bush, a tourné en dérision cette ‘l’économie vaudou.’ C’est-à-dire jusqu’à ce qu’il devienne vice-président de Ronald Reagan, qui l’a adopté. »
« Et comment la théorie de Laffer, refondue sous le nom de » Reaganomics « , s’est-elle avérée pratique? » a écrit le tableau. « Oui, l’économie était robuste dans les années 1980 après les réductions d’impôts historiques de Reagan. Mais c’est aussi à ce moment-là que l’ère des gros déficits budgétaires a commencé, au point que Reagan lui-même a dû mettre en œuvre une série de hausses d’impôts ultérieures pour y remédier. Les républicains d’aujourd’hui ont toujours semblent oublier cette partie de l’histoire. Ils l’ont certainement oubliée au Kansas en 2012, lorsqu’ils sont allés à Laffer avec des réductions d’impôts massives. Ce test délibéré de la théorie de Laffer, connu sous le nom de « l’expérience du Kansas », a été une débâcle. l’économie n’a pas monté en flèche, mais le déficit l’a fait, forçant des coupes sombres dans l’éducation avant que la législature ne reconnaisse finalement sa défaite et n’annule les réductions d’impôts. »
Les républicains ont ensuite tenté la même chose à l’échelle nationale sous Donald Trump, a noté le conseil d’administration, en adoptant d’énormes réductions d’impôts pour les entreprises en 2017 – ce qui n’a pas permis la croissance économique radicale promise par les républicains. En fait, selon certains experts, ces réductions d’impôts ont aggravé la période d’inflation post-COVID qu’elle ne l’aurait été autrement. Mais encore, les républicains de la Chambre veulent utiliser leur nouvelle majorité pour forcer le président Joe Biden à faire une autre série de réductions d’impôts – alors que ce qui est vraiment nécessaire pour réduire l’inflation, ce sont des augmentations d’impôts ciblées.
« On pourrait penser qu’après avoir blâmé l’administration Biden (avec une certaine justification) pour avoir aggravé l’inflation en injectant plus d’argent dans l’économie, ils verraient au moins l’ironie de ce qu’ils proposent, sinon son précédent accablant », a conclu le planche.
