Lorsque Bill Maher avait prédit en 2020 que Donald Trump ne concéderait pas sa défaite à l'élection présidentielle s'il perdait, les défenseurs de Trump ont accusé le présentateur de Real Time d'être atteint du « syndrome de dérangement de Trump ». Mais Trump, comme Maher l'avait prédit, a refusé d'admettre sa défaite après avoir perdu l'élection de 2020 face à l'actuel président Joe Biden.
Aujourd’hui, quatre ans plus tard, de nombreux critiques de Trump – de Maher à l’avocat démocrate des élections Marc Elias – préviennent que Trump fera à nouveau la même chose s’il perd l’élection de 2024.
Mais Sam Levine du Guardian, dans un article publié le 12 août, souligne qu'il existe une différence cruciale entre 2020 et 2024 : Trump et ses alliés MAGA « pourraient être mieux préparés » à voler l'élection cette fois-ci.
« (Cleta) Mitchell, une proche alliée de Trump, a passé ces dernières années à constituer un réseau d'activistes centrés sur les commissions électorales locales », explique Levine. « Et l'équipe de contentieux électoral du Comité national républicain est désormais dirigée par Christina Bobb, une négationniste des élections qui fait face à des accusations criminelles pour ses efforts visant à renverser la course de 2020. »
Elias déplore que le déni des élections soit devenu la « position standard » du GOP.
L'avocat et éditeur de Democracy Docket a déclaré au Guardian : « Je pense que nous avons vu des efforts des républicains en 2020 qui étaient assez maladroits. Je crains que les républicains ne fassent des efforts à la fois légaux et extralégaux pour empêcher le décompte des bulletins de vote. »
De même, Ben Berwick, avocat de Protect Democracy, a déclaré au Guardian : « Tout cela fait partie de la création d’une sorte de prétexte pour dire : « Oh, nous devons jeter cette série de bulletins » ou « Nous ne pouvons pas vraiment savoir qui est le véritable gagnant ». Je pense que la plupart de ces éléments ne resteront pas, mais je pense que l’objectif est d’en conserver suffisamment pour créer suffisamment d’incertitude pour cette période post-électorale critique. »
Richard Pildes, expert en droit électoral à l'Université de New York, a déclaré au Guardian qu'il était « certainement préoccupé » par le fait qu'il y aura « de nombreux efforts visant à perturber » le décompte des votes.
Sean Morales-Doyle, du Brennan Center for Justice de la faculté de droit de l'université de New York, estime que le déni électoral du mouvement MAGA est beaucoup plus sophistiqué en 2024 qu'il ne l'était il y a quatre ans.
Morales-Doyle a déclaré au Guardian : « Ce phénomène a commencé plus tôt dans le cycle et est plus fort et plus constant. Tout cela se produit simplement à un niveau différent de ce qu'il était avant 2020. »
