La représentante Zoe Lofgren (D-CA), qui a dirigé l’année dernière l’effort avorté de la direction de la Maison démocrate pour interdire la négociation d’actions du Congrès, vient de devenir la dernière législatrice à violer la loi STOCK avec jusqu’à 265 000 $ de divulgations financières tardives, selon un Raw Analyse de l’histoire des dossiers financiers.
Lofgren a violé la loi Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) en omettant – dans un cas, pendant des mois – de divulguer correctement la vente de deux actions par son mari.
Lofgren a tardé à signaler la vente partielle de son mari le 23 mars dans les actions de la société de logiciels Deskworks Inc., évaluées entre 100 001 $ et 250 000 $. Elle a également tardé à divulguer la vente par son mari d’une valeur de 1 001 $ à 15 000 $ d’actions d’Expedia Group le 25 août 2022.
Les membres du Congrès ne sont tenus de divulguer les valeurs de ces métiers dans de larges gammes.
« Toutes ces transactions, qui sont liées aux comptes de retraite en pratique solo de mon mari, sont gérées par un conseiller financier. Je ne les connais pas tant qu’ils ne sont pas signalés. S’il y a des frais de retard dus, ils seront payés », a déclaré Lofgren à Raw Story dans un communiqué.
La loi STOCK Act oblige les législateurs à révéler publiquement, dans les 45 jours, toute transaction individuelle sur actions, obligations ou crypto-monnaie‚ y compris celles de leurs conjoints et enfants à charge. La loi, adoptée par le Congrès en 2012, est conçue pour empêcher les délits d’initiés, promouvoir la transparence et réduire les conflits d’intérêts entre les législateurs fédéraux et les autres responsables gouvernementaux.
Au milieu de nombreux scandales et violations de la loi STOCK, la présidente émérite Nancy Pelosi (D-CA) a chargé Lofgren – alors présidente de la commission de l’administration de la Chambre – de mener une audition publique en avril 2022 sur les opérations boursières des membres du Congrès.
Mais le panel n’est pas parvenu à un consensus, a rapporté The Hill. Lofgren a présenté en septembre la loi sur la lutte contre les conflits d’intérêts financiers dans le gouvernement, qui interdirait aux membres et au personnel du Congrès et aux juges de la Cour suprême de négocier des actions.
La Chambre dirigée par les démocrates, alors dirigée par Pelosi, a décidé de ne pas tenir d’audience sur le projet de loi de Lofgren – ou sur l’un des nombreux projets de loi similaires sur l’interdiction des actions – et ne l’a jamais présenté à la Chambre pour un vote.
Lofgren a déclaré à Raw Story dans un communiqué qu’elle n’échangeait pas personnellement d’actions individuelles et qu’elle « ne l’avait jamais fait de toute ma vie.
« Toute action individuelle répertoriée dans l’un de mes documents provient des comptes de retraite de mon mari et est répertoriée comme telle. Comme indiqué dans le rapport de transaction, mon mari est propriétaire d’actions par le biais des fonds de retraite de son cabinet d’avocats en solo, et il a déclaré les actifs une fois qu’il en a été alerté par le conseiller financier », a déclaré Lofgren. « Lors de la dernière session du Congrès, j’ai présenté la loi sur la lutte contre les conflits d’intérêts financiers au sein du gouvernement, qui mettrait fin aux délits d’initiés des membres du Congrès, et j’ai collaboré avec de nombreux groupes pro-transparence et pro-démocratie pendant le processus de rédaction du projet de loi.
« En ce moment, mon mari fait des ajustements à ses comptes – passant des actions aux fonds communs de placement et aux fonds négociés en bourse – comme nous sommes d’accord avec le plaidoyer des groupes de réforme », a ajouté Lofgren. « Il y aura beaucoup plus d’activité dans les transactions financières de mon mari dans les semaines à venir, ce qui se reflétera dans une série de dépôts de rapports périodiques sur les transactions, alors qu’il s’efforce de manière proactive d’aligner ses comptes sur des investissements largement détenus. »
Le projet de loi le plus récent à être présenté cette session – le Bipartisan Restoring Faith in Government Act – est coparrainé en partie par des rivaux politiques dans les représentants Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) et Matt Gaetz (R-FL).
Parmi les autres projets de loi sensiblement similaires, citons la loi sur la fin des transactions et des avoirs en actions du Congrès (ETHICS), la loi sur la confiance dans le Congrès et la loi empêchant les dirigeants élus de posséder des valeurs mobilières et des investissements.
Infractions continues
Lofgren rejoint une liste croissante de membres du Congrès dont Raw Story a signalé la violation de la loi STOCK.
Plus récemment, Raw Story a annoncé que le représentant Dan Bishop (R-NC) avait violé le STOCK Act en omettant de divulguer correctement l’achat de jusqu’à 5 millions de dollars en bons du Trésor américain.
En janvier, Raw Story a annoncé que le représentant Seth Moulton (D-MA) n’avait pas correctement révélé que sa femme avait vendu jusqu’à 100 000 $ d’actions dans la société de jeux Activision Blizzard en septembre 2022 et acheté jusqu’à 15 000 $ d’actions sur Amazon. .com en août 2022.
Raw Story a également rapporté que le représentant Gerry Connolly (D-VA) avait révélé avec plusieurs jours de retard qu’il avait vendu des actions personnelles dans une société énergétique et une paire d’entrepreneurs fédéraux de la défense. Le sénateur Tom Carper (D-DE) a également violé la loi STOCK en mars avec une divulgation tardive.
Au cours du 117e Congrès de 2021 à 2022, au moins 78 membres du Congrès – des dizaines de démocrates et de républicains – ont été reconnus coupables d’avoir violé les dispositions de divulgation de la loi STOCK, selon un décompte tenu par Insider.
Des agences de presse telles que le New York Times, Insider, NPR et Sludge ont documenté des conflits d’intérêts financiers endémiques entre des dizaines de membres du Congrès, tels que ceux qui ont acheté et vendu des actions d’entrepreneurs de la défense tout en occupant des postes au sein des comités des forces armées du Congrès ou en votant autrement sur des mesures. d’envoyer à ces entreprises des milliards de dollars fédéraux. Les branches exécutive et judiciaire sont également criblées de problèmes de conflits financiers similaires, comme l’a rapporté le Wall Street Journal.
Le Wall Street Journal a remporté un prix Pulitzer 2023 pour son enquête sur les conflits financiers entre les fonctionnaires qui travaillent dans les agences fédérales.
Dylan Hedtler-Gaudette, directeur principal des affaires gouvernementales du Project on Government Oversight, un groupe de surveillance non partisan qui expose les conflits d’intérêts au sein du gouvernement, a déclaré à Raw Story la semaine dernière qu’il s’attend à peu ou pas de conséquences pour les violations de la loi STOCK.
«Nous avons vu beaucoup de ces types de violations dans les exigences de divulgation de la loi STOCK au cours des deux dernières années, et je pense que cela ne fait que parler d’un problème plus large qui imprègne vraiment l’institution du Congrès, et c’est qu’ils ne font tout simplement pas ‘ Je ne prends pas vraiment leur éthique très au sérieux », a déclaré Hedtler-Gaudette. « En particulier, ils ne prennent pas au sérieux leurs exigences de divulgation et leurs exigences de déclaration des transactions, et c’est un problème car déjà le public ne fait pas confiance au Congrès, d’une manière générale. »
POGO a déclaré que sa vision idéale des politiques relatives aux opérations sur actions du Congrès serait une interdiction de négocier des actions et d’autres actifs tels que les matières premières et les contrats à terme susceptibles de faire l’objet de délits d’initiés pendant leur mandat.
« Ce n’est pas que nous ne voulons pas que les gens puissent avoir un portefeuille financier, et évidemment tout le monde devrait pouvoir épargner jusqu’à la retraite, mais ils ne devraient tout simplement pas pouvoir bénéficier d’un avantage injuste », a déclaré Hedtler. -A dit Gaudette. « Dans le moment actuel, c’est ce qu’ils ont en ce moment. »
