Les chiffres montrent que le coût du projet a grimpé jusqu’à 290 millions de livres sterling, malgré le fait qu’aucun vol n’a décollé vers ce pays d’Afrique de l’Est.
Le député travailliste John McDonnell a qualifié le projet d’expulsion du Rwanda d’« acte effroyable d’inhumanité », alors que le gouvernement a clairement exprimé son intention de poursuivre cette politique malgré la décision de la Cour suprême qui l’a déclarée illégale.
Cela intervient après que les chiffres ont montré que le coût du projet a grimpé jusqu’à 290 millions de livres sterling, malgré le fait qu’aucun vol n’a décollé vers ce pays d’Afrique de l’Est.
Le Premier ministre Rishi Sunak a fait de l’arrêt des traversées en petits bateaux une priorité majeure, ses projets ayant été durement touchés après que la Cour suprême a jugé ce projet illégal, le Rwanda n’étant pas un pays sûr pour les réfugiés.
Depuis, le Premier ministre tente d’affirmer son autorité après une rébellion croissante de la droite de son parti contre son approche. Sunak a présenté le projet de loi sur la sécurité du Rwanda (asile et immigration), qui oblige les juges à traiter le Rwanda comme un pays sûr et donne aux ministres le pouvoir d’ignorer les articles de la loi sur les droits de l’homme.
McDonnell a qualifié le projet de loi de « législation la plus bizarre et la plus brutale que nous ayons vue depuis des années », ajoutant : « Bizarre en affirmant que l’adoption d’une loi qui dit que le Rwanda est sûr peut changer la réalité de toutes les preuves indiquant le contraire. Brutal en forçant les réfugiés à davantage d’insécurité et de danger potentiel.
Il a déclaré aujourd’hui à LFF que ce projet d’expulsion était « un acte épouvantable d’inhumanité ».
Il a déclaré : « Le coût énorme du projet rwandais démontre à quel point les conservateurs sont prêts à dépenser pour brutaliser des personnes qui ont déjà enduré tant d’épreuves et de souffrances humaines dans leur fuite vers la sûreté et la sécurité. C’est un acte d’inhumanité épouvantable.
Cette politique a été largement condamnée par un certain nombre de voix à gauche. Peter Jukes, cofondateur de Byline Times a posté sur X : « Tout comme le Brexit, le projet de loi sur le Rwanda ne concerne aucune sorte de politique réalisable ou de souveraineté nationale. C’est un spectacle sado-populiste – une forme de divertissement cruel.
« C’est le résultat inévitable des guerres culturelles : une politique fantaisiste symbolique au lieu d’une démocratie représentative. »
Le Conseil conjoint pour le bien-être des immigrants (JCWI) a qualifié la politique du gouvernement d’immorale. Il a publié sur X : « Il y a seulement quelques semaines, le plan rwandais a été déclaré illégal par la Cour suprême.
« Non seulement c’est illégal, mais c’est immoral. Ce gouvernement est accro à la cruauté et même ce nouveau projet de loi n’est pas conforme aux droits de la personne.
« Nous devons continuer à nous unir pour lutter contre cela. »
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
