« Le Premier ministre ne reconnaît-il pas que la meilleure chose qu'il puisse faire pour restaurer la confiance (…) est d'assumer ses véritables responsabilités et de démissionner ? »
La députée verte Ellie Chowns a utilisé sa question aux logements familiaux pour appeler Keir Starmer à démissionner de son poste de premier ministre.
Dans un discours enflammé, Chowns a accusé Starmer d'avoir nommé Peter Mandelson, qui avait des liens avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein, « dans une tentative désespérée et vouée à l'échec de se plier à Donald Trump ».
Chowns a affirmé que Starmer était au courant de l'implication de Mandelson dans la société Sistema, liée au Kremlin, et de son amitié avec Epstein.
Elle a également critiqué le Premier ministre pour avoir adopté « une attitude dédaigneuse et extraordinairement peu curieuse à l’égard du contrôle, compromettant ainsi la sécurité nationale ».
Cela survient après que Sir Olly Robbins, ancien chef du ministère des Affaires étrangères, que Starmer a licencié la semaine dernière, a déclaré au comité restreint des Affaires étrangères qu'il y avait une « approche dédaigneuse » dans la sélection de Mandelson au n°10.
En référence au limogeage de Robbins par Starmer, elle a ajouté : « Maintenant, il a jeté un fonctionnaire sous le bus pour sauver sa peau. »
Le député vert a continué à critiquer Starmer, déclarant : « Tout cela de la part d’un Premier ministre qui a promis de restaurer la confiance et l’intégrité du gouvernement, mais qui a trahi à plusieurs reprises la confiance des électeurs et laissé tomber le pays. »
Chowns a ensuite demandé à Starmer : « Le Premier ministre ne reconnaît-il pas que la meilleure chose qu'il puisse faire pour restaurer la confiance et l'intégrité est d'assumer ses véritables responsabilités et de démissionner ?
Le Premier ministre n'a pas répondu à l'appel de Chowns à sa démission.
Au lieu de cela, Starmer a déclaré que le député vert avait tort quant à l’existence d’une « attitude dédaigneuse » à l’égard du contrôle.
Le Premier ministre a déclaré : « Monsieur le Président, permettez-moi de corriger ce qu'elle a dit. Il n'y avait aucune attitude dédaigneuse à l'égard du contrôle approfondi, je savais que le poste était soumis à un contrôle approfondi. »
Il a ajouté : « cela a été soumis à un contrôle approfondi, ce qui ne s'est pas produit, c'est que je n'ai pas été informé de la recommandation de l'UKSV. C'était une grave erreur de jugement. »
Starmer a déclaré une fois de plus que s'il avait eu connaissance de la recommandation britannique sur le contrôle de sécurité, il n'aurait pas nommé Mandelson.
Chowns secoua la tête face à la réponse de Starmer.
