Le procureur du ministère de la Justice, Jay Bratt, est qualifié de « bratty » par les analystes juridiques à propos de son récent dépôt au tribunal dans l'affaire des documents classifiés, ont commenté les experts juridiques Allison Gill et Andrew McCabe sur le podcast « Jack ».
Bratt s'est heurté à la juge Aileen Cannon la semaine dernière lorsqu'il a déposé une demande d'ajustement des conditions de libération sous caution de l'ancien président Donald Trump, qui avaient été fixées comme condition de sa libération après son arrestation pour avoir prétendument conservé des documents gouvernementaux top-secrets à son Mar-a-. Lago Resort et entraver les efforts du gouvernement pour les récupérer.
Dans ce cas particulier, Bratt a fait valoir que de nouvelles restrictions sur la libération de Trump étaient nécessaires après qu'il ait répandu de fausses théories du complot selon lesquelles le FBI serait soi-disant autorisé à le tuer, malgré le fait que les autorisations d'utilisation de la force meurtrière sont courantes dans presque tous ces mandats de perquisition.
Lire aussi : Un criminologue explique pourquoi le juge Cannon doit se retirer immédiatement du procès Trump
« Nous avons appris que les avocats de Trump ont mal cité les termes utilisés par le FBI dans les ordres d'opérations, qu'ils doivent préparer avant d'exécuter tout mandat de perquisition », a expliqué McCabe.
« Les avocats de Trump ont déclaré que le FBI était autorisé à recourir à la force meurtrière lorsque cela était nécessaire », a déclaré McCabe. « Quand l'ordre opérationnel dit en fait 'seulement lorsque cela est nécessaire' et 'seulement lorsque la vie d'officiers ou d'autres personnes est en danger'. »
Trump a ensuite utilisé ce langage pour prétendre à tort que le président Joe Biden tentait de l’assassiner.
Le DOJ a répondu en déposant cette demande d'ajustement des conditions de mise en liberté sous caution. Mais ce faisant, Bratt a contourné une règle locale exigeant que les procureurs « rencontrent et s'entretiennent » avec l'équipe de Trump, ce qu'il n'a pas fait.
En réponse, la juge Aileen Cannon a rejeté la requête et a réprimandé Bratt pour erreur de procédure.
Cette semaine, « Jay Bratt a déposé à nouveau sa requête », a expliqué Gill. « Mais je pense toujours qu'il pourrait y avoir des problèmes avec cela. Premièrement, il a déposé exactement la même requête pour modifier les conditions de libération sous caution. La seule chose qu'il a changée était la date parce qu'il a dit quelque chose comme « hier », et c'était le 28 mai, ce qui n'est plus « hier ».
Bratt n'a pas non plus ajouté de déclarations d'agents du FBI à la motion.
« Et il n'a pas demandé de briefing accéléré. Il n'a plus demandé de secours d'urgence », a poursuivi Gill. « Et ce mouvement, juste pour reclasser la même chose avec votre petite rencontre et conférence, à la fin avec votre petit certificat de rencontre et conférence, semblait – cela semblait ringard. »
Les deux hôtes ont ri du double sens.
« Eh bien, c'est vraiment dégueulasse parce que ça vient de Jay Bratt », a plaisanté McCabe. « Et donc, techniquement… »
Gill a dit que ce n'était pas vraiment non professionnel, mais que c'était une « fouille » contre le juge, comme dire « bien. Ici. Uggh ».
Écoutez la mise à jour hebdomadaire du podcast « Jack » ici.
