L’écrivain Shikha Dalmia, dans un article publié par le site Web conservateur The Bulwark le 23 août, critique l’admiration évidente du spécialiste de Fox News Tucker Carlson pour l’homme fort hongrois Viktor Orbán comme profondément anti-américain.
Carlson s’est récemment rendu en Hongrie, où il a interviewé Orbán et a fait l’éloge du Premier ministre autoritaire. Et Carlson n’est pas le seul partisan d’extrême droite de l’ancien président Donald Trump avec une perspective ouvertement pro-Orbán. Orbán a également été félicité par tout le monde, de l’auteur de « Hillbilly Elegy » JD Vance (qui brigue la nomination du GOP dans la course au Sénat américain de l’Ohio en 2022) à l’ancien président Donald Trump lui-même.
Dalmia explique : « Un étrange spectacle s’est déroulé parmi certaines factions de la droite américaine ces dernières années : plus le Premier ministre hongrois Viktor Orbán suspend la démocratie libérale et devient autocratique, plus ils l’admirent. Mais l’animateur le mieux noté de Fox News, Tucker Carlson, a porté les choses à un tout autre niveau plus tôt ce mois-ci lorsqu’il a déclaré qu’il trouvait « gênant d’être Américain » lors d’un voyage en Hongrie. »
Orbán incarne un type de nationalisme d’extrême droite que les partisans de Trump comme Carlson trouvent attrayant.
« Carlson est contre l’Amérique parce que, contrairement à la Hongrie d’Orbán, elle aurait perdu sa volonté de défendre ses traditions culturelles, linguistiques et religieuses contre les forces de l’immigration de masse et a réveillé le libéralisme et risque donc de perdre son identité nationale », a déclaré Dalmia. Remarques. « Mais la démocratie libérale est la condition sine qua non de l’identité américaine et, en fait, de l’Occident post-Lumières. Et si on la défendait ? »
Orbán, prévient Dalmia, ne rejette pas seulement le libéralisme de gauche, il rejette la démocratie libérale elle-même.
« Si Orbán utilisait le libéralisme des Lumières pour lutter contre les excès du libéralisme progressiste, ce serait une chose », écrit Dalmia. « Cependant, il confond délibérément les deux… Et dans son opposition au libéralisme progressiste, il continue à subvertir le libéralisme des Lumières et ses protections pour les droits individuels et les limites de son propre pouvoir. »
Orbán, observe Dalmia, « a démantelé les institutions de la démocratie libérale hongroise et a fait basculer les règles du jeu de manière décisive pour verrouiller le Fidesz, son parti politique, au pouvoir ».
« Dès qu’il a pris ses fonctions en 2010, » dit Dalmia à propos d’Orbán, « il a utilisé sa large majorité parlementaire pour réviser la Constitution hongroise afin d’empêcher les groupes civils de contester la constitutionnalité des lois. … Il a également abaissé l’âge de la retraite pour juges, entraînant le départ prématuré d’une bonne partie d’entre eux, dont 20% de la Cour suprême du pays, permettant à Orbán de nommer des loyalistes. juges de 11 à 15. »
Certains des apologistes de Carlson ont fait valoir que sa visite en Hongrie n’est pas différente de la visite du président Richard Nixon en Chine communiste au début des années 1970. Mais Nixon n’a jamais loué le gouvernement communiste chinois ou le dictateur exalté Mao Tse Tung comme héroïque, alors que Carlson admire évidemment Orbán et le considère comme quelqu’un que les États-Unis devraient imiter.
Dalmia écrit : « Nixon était un défenseur de la démocratie libérale dans un pays autoritaire, et Carlson est un apôtre de l’autoritarisme en Amérique… Le patriotisme – une véritable affection pour les principes libéraux fondamentaux de l’Amérique – est simplement un obstacle à sa quête néo-nationaliste. »
