« Nous ne parlons pas seulement des ramifications de l'argent qui a déjà été perdu, vous savez, de l'argent dont nous ne reverrons probablement pas la totalité. »
Le Good Law Project a souligné le coût continu pour les contribuables britanniques et la société des contrats douteux liés au Covid accordés sous le dernier gouvernement conservateur, alors que les efforts se poursuivent pour récupérer les fonds.
L’attribution de contrats lucratifs contre le Covid sous le dernier gouvernement conservateur à ceux ayant des liens avec les conservateurs a suscité de nombreuses controverses.
Dans un tel exemple, la collègue conservatrice Michelle Mone a participé à un contrat avec PPE Medpro, qui a remporté des contrats d'une valeur de 200 millions de livres sterling. L'entreprise fait l'objet d'une enquête de longue date menée par la National Crime Agency.
Une « voie VIP » hautement prioritaire a été créée pour accélérer les contrats pour les entreprises recommandées par les députés, les pairs et les hauts fonctionnaires. Une décision ultérieure de la Haute Cour a jugé cette pratique illégale après que le Good Law Project ait contesté la légalité de la voie VIP.
Des contrats d’une valeur de centaines de millions ont été attribués à des entreprises sans expérience dans la fabrication d’équipements médicaux, dont certaines étaient nouvellement créées.
S'adressant en direct au LFF, Agustina Oliveri, du Good Law Project, a souligné combien cela continue de coûter au public.
« En ce qui concerne les cas d'utilisation abusive des EPI également, vous savez, si vous regardez Michelle Mone et MedPro, nous avons obtenu des résultats du tribunal, ou du tribunal de l'année dernière, où elle a été forcée de rembourser 122 millions de livres sterling, au moins pour l'échec de son contrat d'EPI. Elle ne l'a pas encore payé. «
Agustina a également souligné le cas de Luxe Lifestyle et leur contrat de 25,7 millions de livres sterling, qui n'a jamais vu le jour, « mais ils ont obtenu l'argent ».
Elle a ajouté : « Les députés, les lords, comme Lord Agnew, qui ont facilité au moins le contrat de Michelle Mone, sont tenus responsables. Ce n'est pas le cas. Et je pense… ce que les gens ne réalisent pas vraiment, c'est que nous ne parlons pas seulement des ramifications de l'argent qui a déjà été perdu, vous savez, de l'argent dont nous ne reverrons probablement pas la totalité. »
