La cohésion entre les républicains du Sénat semble s’effilocher en raison de l’échec rapide et soudain d’un projet de loi bipartite sur la sécurité des frontières. Et selon une analyse du Washington Post, les républicains du Sénat américain pourraient subir le même sort que leurs collègues de l’autre côté du Capitole américain.
Paul Kane, qui est le chef du bureau du Congrès pour le Poste, a écrit mercredi que les Républicains du Sénat « commencent à ressembler à leurs homologues de la Chambre » et « risquent de sombrer dans un caucus sans gouvernail, incapable de tenir leurs promesses fondamentales ». Malgré leur soutien à l’armement des combattants ukrainiens qui repoussent l’incursion russe, au financement d’Israël à la suite de l’attaque terroriste du Hamas du 7 octobre et à la répression de l’afflux de migrants à la frontière sud, Kane a noté que les républicains sont repartis les mains vides.
« Le Parti républicain du Sénat s’est tellement embrouillé que les Républicains s’attendent désormais à une opposition unanime mercredi contre un projet de loi qui tente d’atteindre ces trois objectifs, y compris le Républicain lui-même qui a négocié le paquet », a écrit Kane. « L’ancien président Donald Trump s’étant opposé à la législation – affirmant ouvertement qu’il ne voulait pas qu’ils donnent une victoire politique au président Biden – les républicains du Sénat se sont rapidement alignés, imitant la façon dont les républicains de la Chambre se sont comportés pendant la majeure partie de l’année écoulée. »
Le projet de loi de 370 pages, d’un montant de 118 milliards de dollars, était à l’origine un programme d’aide étrangère supplémentaire destiné à réapprovisionner les alliés des États-Unis en Asie, en Europe et au Moyen-Orient, mais les républicains ont insisté pour que des fonds supplémentaires soient mis à disposition pour la sécurité des frontières. Le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell (R-Kentucky), a supervisé les négociations bipartites, au cours desquelles le sénateur James Lankford (R-Oklahoma), fervent partisan de Trump, a réussi à insérer un langage qui aurait mis en œuvre de nombreux éléments de la liste de souhaits des conservateurs pour la frontière.
Les sénateurs Chris Murphy (Démocrate du Connecticut) et Kyrsten Sinema (I-Arizona) ont travaillé avec Lankford pendant des semaines pour assembler un paquet visant à obtenir les 60 voix nécessaires pour contourner une obstruction systématique. Cependant, comme l’a observé Kane, les Républicains sont désormais prêts à anéantir leurs meilleures chances de remporter une victoire politique majeure au cours d’une année électorale, par crainte d’une contestation primaire de l’extrême droite.
« Je ne m’attendais pas à ce qu’ils laissent le sénateur Lankford traîner aussi mal qu’ils l’ont fait », a déclaré Murphy au Poste. « C’est certes une situation effrayante quand on n’a pas de vrais partenaires. »
Trump, qui fonde sa campagne sur l’immigration et les frontières, a publiquement averti les républicains envisageant de voter en faveur du projet de loi qu’il soutiendrait leurs principaux adversaires. Même si le projet de loi survit à ses faibles chances d’être adopté au Sénat américain, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson (R-Louisiane), a déjà promis de le tuer dans sa chambre.
