Un organe statutaire créé pour protéger les droits des citoyens de l’UE vivant en Grande-Bretagne après le Brexit a lancé une action en justice contre le ministère de l’Intérieur.
L’Autorité de contrôle indépendante des accords sur les droits des citoyens (IMA) accuse le gouvernement britannique d’avoir violé les droits fondamentaux des citoyens de l’UE.
L’agence fait valoir que la position du ministère de l’Intérieur selon laquelle les ressortissants qui ne demandent pas le statut d’établissement avant l’expiration de leur statut préétabli devraient automatiquement perdre leurs droits constitue une violation de l’accord de Johnson avec Bruxelles.
En vertu de l’accord de retrait du Brexit, les ressortissants de l’UE installés au Royaume-Uni pouvaient continuer à le faire soit en obtenant un « statut d’établissement » ou – s’ils ne pouvaient pas prouver qu’ils vivaient en Grande-Bretagne depuis cinq ans – un « statut de pré-établissement ».
Créer de l’incertitude pour près de 2,5 millions de personnes
Cependant, le ministère de l’Intérieur a décidé que les millions de personnes qui vivent actuellement avec un statut préétabli devront demander le statut de résident à la fin de la période de cinq ans au cours de laquelle elles se verraient accorder le droit de rester dans le pays. Les personnes et les familles qui ne présentent pas leur demande à temps perdront leurs droits d’accès au logement, au travail, aux prestations et pourraient être expulsées.
L’IMA soutient qu’il est illégal de mettre automatiquement les citoyens de l’UE en danger de perdre leurs droits fondamentaux, tels que le droit de travailler et d’être expulsés.
Dans les documents envoyés à la Haute Cour, le chien de garde a déclaré : « Si [pre-settled status holders] ne pas demander l’un ou l’autre statut, le secrétaire d’État les considérera comme étant illégalement présents au Royaume-Uni.
« Le résultat est qu’ils seront exposés à des conséquences graves et considérables affectant leur droit de vivre, de travailler et d’accéder à l’aide de la sécurité sociale au Royaume-Uni. »
Près de 2,5 millions de citoyens de l’UE ont obtenu un statut pré-installé au Royaume-Uni et sont donc susceptibles de perdre leurs droits fondamentaux. L’IMA espère qu’en lançant une procédure de contrôle judiciaire contre le ministère de l’Intérieur, elle offrira un peu de répit aux millions de personnes vivant en Grande-Bretagne qui pourraient s’inquiéter pour leur avenir ici.
Comme le commente Kathryn Chamberlain, directrice générale de l’IMA : « En engageant une action en justice maintenant, nous espérons apporter des éclaircissements aux citoyens ayant un statut préétabli, qui sont au nombre de 2,485 millions au 30 novembre 2021. »
Selon l’IMA, la perte de droits tels que le travail, la maison, les soins de santé, etc., est une conséquence directe du Brexit et n’est pas la création d’un individu.
Interrogé sur la contestation judiciaire, un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré: «Nous prenons très au sérieux les obligations de nos citoyens en matière de droits et avons mis en œuvre de bonne foi les dispositions que nous avons convenues dans le cadre de l’accord de retrait. Nous ne commentons pas les procédures judiciaires en cours.
L’action en justice a été saluée par beaucoup.
Luke Piper, responsable des politiques chez the3million, une organisation populaire pour les citoyens de l’UE au Royaume-Uni, a déclaré : Les risques pour des millions de citoyens de l’UE et les moyens de subsistance, le logement et l’accès aux soins de santé des membres de leur famille s’ils ne présentent pas de demande avant leur pré- le statut réglé expire ne peut pas être sous-estimé.
« Le gouvernement devrait faire ce qu’il faut, éviter ce litige et mettre en place les garanties nécessaires pour s’assurer que personne ne risque de perdre ses moyens de subsistance simplement parce qu’il a oublié de remplir un formulaire. »
Un contrecoup de colère
La décision controversée de forcer les citoyens de l’UE à présenter une nouvelle demande de statut d’établissement a non seulement déclenché des poursuites judiciaires, mais a également déclenché une réaction violente, le gouvernement et le ministre de l’Intérieur étant sous le feu de la nouvelle règle.
« Pourquoi un gouvernement ferait-il cela ? Leur logique est-elle que cela améliore leur position de négociation hypothétique ? quelqu’un a tweeté.
« Priti – sérieusement ? Laisse juste n’importe qui qui est ici maintenant, légalement, rester. Arrêtez de détruire des vies et de créer de l’incertitude », un lecteur a commenté en réponse à la Fois article sur la législation.
« Le gouvernement a enfreint l’accord sur le Brexit avec l’UE, exposant les citoyens de l’UE à toute la force de « l’environnement hostile ». Méprisable, » un autre a écrit.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward.
