Vendredi, le gouverneur de Floride Ron DeSantis a remporté une victoire pour mauvaise santé publique lorsqu’un panel de trois juges de la 1ère cour d’appel de district a décidé que le gouverneur pouvait continuer à essayer de punir les districts scolaires qui ont adopté des mandats de masque pour leurs écoles. La décision a annulé la décision du juge du 2e Judicial Circuit Court, John C. Cooper, selon laquelle l’interdiction par le gouverneur des mandats de masque était inconstitutionnelle.
L’avocat principal des parents qui ont intenté une action en justice contre DeSantis, Charles Gallagher, a déclaré aux journalistes « Nous sommes déçus par la décision et nous demanderons la juridiction de transfert de la Cour suprême de Floride. Avec un séjour en place, les étudiants, les parents et les enseignants sont de retour en danger. »
Peu de temps après la décision de la 1ère Cour d’appel de district, l’administration Biden a annoncé que la division des droits civiques du ministère américain de l’Éducation ouvrirait une enquête pour déterminer si l’ordonnance de DeSantis violait ou non les lois fédérales sur les droits civiques qui protègent les étudiants handicapés.
Suzanne Goldberg, secrétaire adjointe par intérim pour les droits civils au ministère américain de l’Éducation, a envoyé une lettre au commissaire du ministère de l’Éducation de Floride, Richard Corcoran, indiquant l’intention du gouvernement fédéral. « L’enquête de l’OCR se concentrera sur la question de savoir si, à la lumière de cette politique, les étudiants handicapés qui présentent un risque accru de maladie grave à cause de COVID-19 sont empêchés de retourner en toute sécurité à l’éducation en personne, en violation de la loi fédérale. Le reste de cette lettre expose plus en détail la base de cette enquête et la manière dont l’enquête se déroulera. »
Cette enquête reflète les réclamations faites par les parents de Floride dans leur procès contre le gouverneur DeSantis et le commissaire Corcoran. La professeure de droit Claire Raj, qui se spécialise dans le droit de l’éducation spéciale et a écrit sur les enquêtes et les litiges en cours concernant ces interdictions conservatrices des mandats de masque, écrit que bien qu’il n’y ait « aucune règle de ligne claire fixant les limites de quelles modifications » sur ce qui serait appelé « aménagements raisonnables pour les étudiants handicapés, il suffit de regarder les aménagements existants qui ont été créés dans les écoles à travers le pays afin de protéger les droits civils des enfants ».
Par exemple, dans certains cas, les écoles doivent offrir des espaces sans allergènes tels que des salles de classe sans noix lorsqu’elles sont chargées d’éduquer les élèves souffrant d’allergies graves ou potentiellement mortelles à certains aliments. Les écoles peuvent avoir à prendre d’autres précautions pour garantir des salles de classe sûres pour les élèves souffrant d’allergies graves, comme essuyer fréquemment les tables, installer ou changer des filtres à air ou effectuer des tests de qualité de l’air pour s’assurer qu’un enfant sensible aux produits chimiques ou à d’autres allergènes peut y assister en toute sécurité. .
L’enquête en Floride est une extension des enquêtes existantes du ministère de l’Éducation sur les droits civils dans l’Iowa, l’Oklahoma, la Caroline du Sud, le Tennessee et l’Utah. Le département avait précédemment refusé d’enquêter sur l’Arkansas, l’Arizona, la Floride et le Texas en raison du litige existant dans ces États qui empêchait l’application des interdictions de ces fonctionnaires conservateurs. La décision d’aujourd’hui laisse ces enfants et ces éducateurs sans protection contre ce football politique vraiment horrible d’une politique.
