La nomination de négationnistes du changement climatique pour fournir une expertise sur la politique environnementale a été qualifiée d’« embarrassante ».
L’industrie et les régulateurs de la Chambre des Lords Le comité a demandé à la Global Warming Policy Foundation (GWPF) de témoigner sur la politique climatique lors d’une réunion sur les «preuves orales» demain – 14 septembre 2021.
Le GWPF est un groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, qui a été fondé par Lord Nigel Lawson, négationniste du changement climatique.
Apparaissant à l’émission Politics Show de la BBC en 2009, aux côtés du secrétaire au changement climatique de l’époque, Ed Miliband, le politicien et journaliste conservateur Lord Lawson a suscité la controverse lorsqu’il a évoqué ses doutes de longue date sur le changement climatique.
« Profondément irresponsable »
Il n’y a eu « plus de réchauffement » depuis la fin du 20e siècle et la dissidence devraient être tolérées, a déclaré Lawson dans l’émission, au grand dam de Miliband, qui a qualifié le fondateur de la GWPF de « profondément irresponsable ».
Le groupe a été fondé en novembre 2009. S’exprimant lors du lancement de la GWPF à la Chambre des Lords, Lawson a décrit le groupe comme un « groupe de réflexion multipartite et non partisan et un organisme de bienfaisance éducatif enregistré qui, tout en étant ouvert d’esprit sur le sujet contesté science du réchauffement climatique, est profondément préoccupée par les coûts et autres implications de la plupart des politiques actuellement préconisées. »
« Mon espoir est que la naissance de la Fondation puisse marquer un tournant dans le débat politique et public sur la question importante de la politique de réchauffement climatique », a déclaré Lord Lawson.
Son fondateur n’est pas le seul membre de GWPC à être associé au scepticisme et au déni du changement climatique. Comme le Guardian l’a rapporté à l’époque, le directeur du groupe, Benny Peiser, anthropologue social à l’Université John Moores de Liverpool, n’a pas hésité à exprimer ses inquiétudes quant au fait que le changement climatique avait atteint « une quasi-hystérie ».
En outre, le conseil d’administration du groupe de réflexion est composé de Lord Barnett, un ancien vice-président de la BBC qui a voté contre le projet de loi sur le changement climatique. L’évêque de Chester fait également partie du conseil d’administration, qui a fait valoir qu’il n’y avait pas de consensus parmi les scientifiques du changement climatique sur le fait que « les niveaux de dioxyde de carbone sont le facteur déterminant ».
Le conseil consultatif académique du groupe comprend le professeur Ian Plimer, un Australien qui est d’avis que les volcans produisent des niveaux de CO2 plus élevés que les humains.
« Certains de ces noms viennent directement du Who’s Who des sceptiques actuels du changement climatique », a déclaré Bob Ward, directeur des politiques à l’Institut de recherche Grantham sur le changement climatique et l’environnement. « Pour moi, cela est à peu près impossible à distinguer des sites Web gérés par des groupes de réflexion de droite et de libre marché aux États-Unis. Ce sera juste un moyen d’injecter du matériel dans le débat qui n’a pas fait l’objet d’un examen minutieux », a déclaré Ward dans le rapport du Guardian.
Pas plus tard qu’en 2015, le groupe a suscité plus de controverse lorsqu’il a déclaré que « le dioxyde de carbone a été impitoyablement diabolisé en tant que » pollution au carbone « , alors qu’en fait, il est bénéfique pour la planète ». Ils auraient également affirmé que les modèles scientifiques n’avaient pas réussi à prédire l’absence de réchauffement.
Comité de l’industrie et des régulateurs des Lords
Le Lords Industry and Regulators Committee a été nommé « pour examiner les questions relatives à l’industrie, y compris les politiques du gouvernement de Sa Majesté visant à promouvoir la croissance industrielle, les compétences et la compétitivité, et pour examiner le travail des régulateurs britanniques ».
Les Le comité a tweeté: « Il parlera au Dr John Constable de @thegwpfcom, à @AdairTurnerUK et à Maxine Frerk de @SustainFirst des plans du gouvernement pour le net zéro dans le cadre de son enquête #OfgemNetZero.
Le Comité entendra des témoignages sur les politiques de zéro net lors d’une réunion tenue le 14 septembre 2021.
Le « malaise » d’avoir un groupe de réflexion sur le changement climatique associé au scepticisme du réchauffement climatique lors d’une enquête officielle du comité Ofgem et net zéro, a été soulevé.
‘Gênant’
Dans un tweet, Leo Hickman, directeur et rédacteur en chef du site Web primé Carbon Brief, axé sur le changement climatique, la science, l’énergie et la politique, a qualifié la situation de « gênante ».
« Gênant.
Si ce comité des Lords pense vraiment que la GWPF est un « expert », alors peut-être qu’il peut entamer la procédure en demandant à ces lobbyistes sceptiques du changement climatique notoires de nommer qui les finance – quelque chose qu’ils ont refusé de révéler pendant les 12 années qui se sont écoulées depuis leur lancement », Hickman a tweeté.
Un porte-parole du Comité a déclaré Pied gauche en avant:
« Le Comité examine un certain nombre d’impacts politiques et réglementaires du passage au zéro net. Pour ce faire efficacement, il recueille les dépositions de témoins ayant un large éventail d’opinions. Le Comité évaluera toutes les preuves qu’il recevra avant de faire des recommandations. »
Gabrielle Pickard-Whitehead est journaliste indépendant et rédacteur en chef collaborateur de Left Foot Forward.
