Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » Le gouvernement pousse la déréglementation des OGM à une vitesse vertigineuse

Le gouvernement pousse la déréglementation des OGM à une vitesse vertigineuse

par L'équipe étudiant.es
26 janvier 2023
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

« La science est encore beaucoup trop incertaine, et ce que nous savons n’a pas été correctement pris en compte ou compris, par le gouvernement ou par le parlement. »

Si vous voulez une étude de cas sur la façon dont notre système politique actuel, datant principalement du 19e et début 20e siècles, riche en vestiges médiévaux, est incapable de faire face aux enjeux du 21St, c’est le projet de loi sur la technologie génétique (élevage de précision). Il s’agit du projet de loi qui vise à supprimer les garanties réglementaires de classes entières d’organismes génétiquement modifiés (OGM), la technologie qui a libéré des poissons avec des gènes d’anémones de mer et de méduses dans des environnements vulnérables.

C’est ce que l’agriculture commerciale – les propriétaires des fermes industrielles géantes, les multinationales de l’alimentation qui veulent que des grains uniformes soient transformés en bouillie ultra-transformée insipide, désire. Et ce qu’ils veulent, ils l’obtiennent.

Le projet de loi a traversé les Communes avec peu de défis sérieux (malgré les meilleurs efforts de la députée verte Caroline Lucas et d’une poignée d’autres), et presque aucun engagement avec la science en évolution rapide de la génétique. Aux Lords, le débat, m’ont dit plusieurs experts, était beaucoup plus informé et engagé (voir jour un et jour deux ici et ici).

Mais nous nous trouvons toujours susceptibles mercredi soir d’avoir, au mieux, apporté des modifications mineures à un projet de loi qui inquiète profondément les scientifiques de pointe, et qui pourrait – très probablement – ​​être entièrement inutile pour l’industrie qui l’a poussé (bien que pas possible pour les personnes qui souhaitent importer des produits génétiquement modifiés des États-Unis, où les porcs génétiquement modifiés pourraient être approuvés pour la production l’année prochaine).

Le problème commence avec le titre « Elevage de précision » – oh non ce n’est pas le cas. Il s’agit d’un slogan marketing et non d’un terme technique ou juridique, ce qui signifie qu’il ne devrait pas avoir sa place dans le titre du projet de loi ou de la future loi.

Les partisans voudraient vous faire croire que les méthodes qu’ils utilisent pour modifier le génome d’un organisme sont comme l’ingénierie de précision d’une machine et imitent ce qui peut se produire naturellement. Mais ils ne le sont pas.

Les génomes (le matériel génétique complet d’un organisme) sont des entités biologiques, avec des complexités dont nous avons encore une compréhension très limitée. Tout comme lorsque vous essayez de dresser un chien, il réagira parfois de la manière que vous espérez, et parfois il décidera très certainement qu’il ne le fera pas.

Nous entendons encore des affirmations selon lesquelles les seuls éléments du génome qui comptent sont les gènes qui codent pour les protéines, mais cela est fondé sur une science désormais entièrement discréditée. Quand on m’a enseigné la génétique à l’université, on nous a dit que tout ce qui ne créait pas de protéine était de l’« ADN indésirable », juste là par accident historique. Pourtant, nous savons maintenant qu’il a des effets multiples et variables sur le comportement des protéines codantes, et bien plus encore, un élément crucial de l’adaptation d’un animal, d’une plante ou d’un champignon à son environnement changeant.

Une autre affirmation des partisans de l’édition de gènes est que « eh bien, la nature fait ça tout le temps de toute façon » – les mutations ne sont qu’une partie de la vie, présentes dans chaque être vivant. Mais il y a mutations et mutations.

Les zones les plus cruciales du génome sont relativement protégées des mutations « naturelles ». (Et aussi des mutations induites par la radioactivité.) Et sont plus aptes à se réparer (c’est-à-dire à défaire ou à tenter de défaire la mutation, qu’elle soit d’origine humaine ou naturelle). Et les mutations qui se produisent dans la nature visent à « expérimenter » des caractéristiques de l’organisme qui pourraient l’aider à survivre – elles sont pratiques.

C’est dans ce « caractère non naturel » de l’édition génétique que ce projet de loi tombe potentiellement dans le piège de l’inutilité totale. Le test que le gouvernement essaie d’appliquer pour rendre une plante, un animal ou un champignon conforme à ce projet de loi est qu’il aurait pu être produit par des procédés dits « traditionnels » – (dont certains sont d’origine très récente).

Si les techniques d’édition de gènes pénètrent dans des parties du génome qui ne sont généralement pas affectées par des mutations naturelles, elles ne ressemblent pas aux méthodes traditionnelles. En outre, la grande échelle à laquelle des organismes génétiquement modifiés et d’autres organismes génétiquement modifiés pourraient être disséminés dans l’environnement – contenant tous leur propre gamme de mutations non intentionnelles – signifie que le risque posé par ces OGM non contrôlés sera bien plus important que tout ce qui pourrait se produire dans la nature. Je prévois qu’à l’avenir, de nombreux avocats très bien payés passeront de nombreuses heures de facturation à essayer de comprendre les subtilités d’une science encore profondément incertaine et contestée.

La difficulté de cela se reflète dans le fait que même à ce stade tardif du projet de loi, Report in the Lords, après qu’il a traversé toutes ses étapes à la Chambre des communes, le gouvernement dépose encore de multiples amendements pour jouer avec ses définitions. Ce n’est jamais le signe d’une loi compétente et entièrement élaborée.

Les problèmes ne font qu’augmenter avec l’explication simpliste du projet de loi qui est donnée par le gouvernement et l’industrie. Cela signifie uniquement les gènes de la même espèce. Oh non ce n’est pas le cas.

Lorsqu’ils sont poussés, même les partisans les plus fervents de la technologie reconnaîtront qu’il existe, avec toutes les technologies actuelles, des restes d’ADN d’autres organismes utilisés dans le processus de génie génétique qui s’insèrent par inadvertance dans le génome de l’organisme modifié. « Oh, mais ce ne sont que de petits fragments, et cela n’a pas vraiment d’importance. » Premièrement, les fragments d’ADN étranger inséré involontairement ne doivent pas nécessairement être petits mais suffisamment grands pour contenir de nouveaux gènes entiers. Et deuxièmement, si l’insertion de cet ADN étranger est vraie ou non (les scientifiques ne le savent pas avec certitude), mais ce n’est certainement pas ce que l’on dit au public. Si le gouvernement et l’industrie veulent la confiance, ce n’est pas la bonne façon de procéder.

Malgré tout cela, les amendements proposés par l’opposition travailliste et susceptibles d’être soumis au vote sont extraordinairement modestes. La première consiste à fixer un calendrier retardant le moment où les animaux peuvent être couverts par le projet de loi – ce que le gouvernement dit qu’il prévoit de toute façon. L’autre consiste à renforcer légèrement les dispositions qui exigent que le bien-être soit pris en compte lors de l’approbation des animaux génétiquement modifiés.

J’ai déposé des amendements plus substantiels. Mais sans le soutien de l’opposition du banc avant, ils n’iront pas loin.

Appeler des votes que vous savez que vous allez perdre est impopulaire à la Chambre des Lords. Et je vais devoir peser mercredi si cela mettra en péril les changements extrêmement modestes proposés par les grands partis d’opposition.

La réalité demeure, c’est un projet de loi qui ne devrait pas aller de l’avant. La science est encore beaucoup trop incertaine, et ce que nous savons n’a pas été correctement pris en compte ou compris, par le gouvernement ou par le parlement. Que nous en soyons où nous en sommes aujourd’hui n’est qu’une démonstration de plus – et très grave – de l’insuffisance de notre constitution actuelle, obsolète et dysfonctionnelle.

Natalie Bennett est une ancienne chef du Parti vert d’Angleterre et du Pays de Galles et siège maintenant à la Chambre des lords

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

« C’est un bon ami »: un nouveau clip montre Ted Cruz tomber à plat avec des contradictions flagrantes en seulement 30 secondes

Article suivant

« C’est une maison de fous »: les textes du 6 janvier du leader de « Stop the Steal » révèlent son rôle clé dans l’attaque

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

Donald Trump a des raisons d’avoir peur d’être inculpé dans l’affaire Géorgie ; ses mensonges étaient plus gros que quiconque ne le savait

21 mars 2023

Oliver Dowden dit que la réduction d’impôt pour les riches récompense le travail acharné

20 mars 2023

« Ça suffit »: les démocrates ripostent à l’effondrement du GOP à propos d’une éventuelle inculpation de Trump

20 mars 2023

Ed Davey appelle à supprimer les formalités administratives sur le commerce avec l’Europe

20 mars 2023

Trump revient sur Facebook et YouTube avec ses premiers messages depuis le 6 janvier

20 mars 2023

Les organismes de bienfaisance du logement préviennent que le manque de soutien gouvernemental aux locataires entraînera une augmentation du sans-abrisme

20 mars 2023

Articles populaires

Comment devenir rédacteur de discours ?

20 février 2023

La Prépa Art : accéder aux écoles supérieures en art et en design

20 février 2023

Combien il y a de salariés en France ?

16 février 2023
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Quel emploi quand on a 16 ans ?

16 février 2023

Les métiers les mieux payés en 2023

16 février 2023

Comment augmenter sa moyenne en anglais pour partir en Erasmus ?

10 février 2023

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Quel plafond ne pas dépasser pour toucher la prime rentrée scolaire 2022 ?

23 septembre 2022

Comment aménager un studio de 9m2 ?

14 septembre 2022

Pourquoi faire une formation en développement web ?

13 septembre 2022

Quelle grande école pour réussir votre avenir ?

13 septembre 2022

Comment réussir son entretien d’embauche ?

9 septembre 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .