Un juge de première instance a évoqué la possibilité que le juge fédéral qui supervise le cas de l'ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn puisse conclure que la grâce du président Trump à Flynn est peut-être "trop large", selon le National Law Journal.
Les commentaires "sont venus de façon inattendue" lors d'une audience sur la loi sur la liberté de l'information concernant la divulgation de documents du bureau de l'avocat spécial Robert Mueller, selon le journaliste de BuzzFeed Jason Léopold.
Le juge de district américain Reggie Walton a déclaré vendredi qu'il ne pensait pas que le juge de district américain Emmet Sullivan "avait beaucoup d'options en ce qui concerne ce qu'il fait" après que la grâce a été accordée ", à moins qu'il ne considère que le libellé de la grâce est trop large, en ce sens qu'elle offre des protections au-delà de la date de la grâce. "
«Je ne sais pas quel impact cela aurait, quelle décision il prendrait, s'il décidait que la grâce de M. Flynn est pour une période que la loi ne permet pas. Je ne sais pas si c'est exact ou non », a poursuivi Walton. "Théoriquement, la décision pourrait être prise parce que le libellé de la grâce semble être très, très large. Il pourrait être interprété, je pense, comme étendant les protections contre les poursuites pénales après la date à laquelle la grâce a été délivrée."
"Je ne sais pas si le juge Sullivan prendra cette décision ou non", a-t-il ajouté.
Juste après sa grâce, Flynn a de nouveau fait la une des journaux lorsqu'il a appelé Trump à suspendre la constitution et à déclarer la loi martiale pour que l'armée organise de nouvelles élections.
À partir d'articles de votre site
Articles connexes sur le Web
