Donald Trump il faudra payer le journaliste E.Jean Carroll 83,3 millions de dollars de dommages et intérêts au total dans son affaire de diffamation, après que neuf jurés – sept hommes et deux femmes – ont délibéré pendant un peu moins de trois heures dans un palais de justice fédéral du bas de Manhattan vendredi après-midi.
Il s’agit de la deuxième affaire civile de diffamation et d’abus sexuels que Carroll intente contre l’ex-président, qui fait face à 91 accusations criminelles au niveau étatique et fédéral. Hen est également confronté à une affaire civile de fraude commerciale à New York, qui pourrait lui coûter des centaines de millions et l’empêcher de faire des affaires dans l’Empire State.
Le cas d’E. Jean Carroll entourait des déclarations diffamatoires faites par Trump en juin 2019, et les jurés devaient déterminer les dommages-intérêts compensatoires et punitifs que Trump devait pour ces déclarations. Dans le premier cas, un jury a déterminé que Trump était responsable d’abus sexuels et de diffamation. Le juge dans les deux cas, le juge de district américain Lewis Kaplan, a déterminé que ces faits seraient valables pour cette affaire. Il avait également noté après la première affaire que Trump avait effectivement été reconnu responsable de viol, faisant de l’ex-président un violeur reconnu.
Initialement, l’avocat de Carroll a demandé 10 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires dans l’affaire en cours, mais le témoignage d’un expert a révélé qu’il en coûterait à la journaliste, auteur et chroniqueuse de conseils au moins 12 millions de dollars pour réparer sa réputation endommagée, et des millions de plus en perte de salaire et autres blessures.
Just Security a décrit la semaine dernière cela comme « une perte économique (perte de revenus, d’opportunités de carrière ou d’accords commerciaux en raison d’une réputation endommagée) ainsi qu’une détresse émotionnelle (angoisse mentale, humiliation et atteinte à la réputation). »
Les avocats de Carroll ont demandé vendredi au jury 24 millions de dollars de dommages et intérêts. Au cours des plaidoiries finales, les avocats de Carroll ont déclaré au jury que les allégations de valeur nette élevée de Trump devraient être prises en compte au moment de décider du montant à accorder à Carroll en dommages-intérêts punitifs.
Tout au long du procès, et pas plus tard que vendredi à 11h30, Donald Trump a poursuivi ses attaques, qualifiant le procès de « E. Jean Carroll, fausse accusation », et affirmant faussement : « Il s’agit d’une autre chasse aux sorcières exigée par Biden contre son adversaire politique, financée et gérée par les démocrates de gauche radicale. Les tribunaux sont totalement contre moi et n’ont jamais été utilisés contre un opposant politique, comme celui-ci.
Le jury devait répondre ces trois questions « oui » ou « non »:
« Mme Carroll a-t-elle prouvé, par la prépondérance des preuves, qu’elle a subi des dommages plus que minimes à la suite de la publication par M. Trump des déclarations des 21 et 22 juin 2019 ?
« En faisant la déclaration du 21 juin 2019, M. Trump a agi de manière malveillante, par haine, mauvaise volonté ou méchanceté, de manière vindicative, ou par mépris gratuit, imprudent ou délibéré des droits de Mme Carroll ?
« En faisant la déclaration du 22 juin 2019, M. Trump a agi de manière malveillante, par haine, mauvaise volonté ou méchanceté, de manière vindicative, ou par mépris gratuit, imprudent ou délibéré des droits de Mme Carroll ?
Au cours du dernier jour du procès, Donald Trump a quitté la salle d’audience en trombe après avoir été critiqué par l’avocate de Carroll, la très respectée Roberta Kaplan. Le juge Kaplan (aucun lien de parenté) a annoncé que cela ferait partie du dossier du procès.
L’avocate de Trump, Alina Habba, a ignoré à plusieurs reprises les instructions du juge Kaplan de ne pas remettre en question les faits de l’affaire, selon lesquels Trump avait été reconnu responsable d’abus sexuels et de diffamation, mais elle a ignoré à plusieurs reprises ses avertissements.
Le juge Kaplan a été contraint à plusieurs reprises d’avertir et de réprimander Habba, et à un moment donné lors des plaidoiries finales, il a menacé Habba de prison si elle continuait.
