« Le pire livre pro-Brexit jamais écrit. »
Publication d'un livre intitulé 75 avantages du Brexit est audacieux, voire carrément illusoire, surtout maintenant que même le gouvernement a admis l'échec du Brexit.
Lors de la conférence du parti travailliste à Liverpool, Keir Starmer a condamné les « représentants autoproclamés du peuple » qui « ont vendu le mensonge du Brexit et sont repartis ». Il s’agissait d’un moment historique, la première fois qu’un Premier ministre en exercice reconnaissait ouvertement que le Brexit n’était pas le triomphe patriotique qu’il avait promis d’être, mais une erreur nationale.
Entrez « Gully Foyle », un pseudonyme tiré d'un roman de science-fiction américain de 1956, qui a maintenant publié 75 avantages du Brexit : avantages tangibles de la sortie du Royaume-Uni de l’UE. Le livre est répertorié dans la librairie politique Politicos, qui le décrit comme couvrant tout, depuis la « protection des droits des animaux » jusqu'à « la TVA zéro sur l'énergie verte », offrant soi-disant des avantages qui améliorent la vie de chaque citoyen britannique.
Selon la promotion du livre : « Que vous soyez d'un côté ou de l'autre du débat ou que vous soyez l'un des rares à vouloir plus d'informations, ce livre vous fournira les informations nécessaires pour prendre une décision éclairée par vous-même – que le Brexit présente effectivement des avantages. »
Pour promouvoir la sortie, le site pro-Brexit Briefings pour la Grande-Bretagnedirigé par une poignée d'anciens universitaires, a publié un « 76e avantage » de l'auteur, selon lequel les consommateurs britanniques peuvent désormais accéder plus rapidement à la fonction de traduction en temps réel d'Apple, soi-disant parce que les réglementations européennes telles que la loi sur les marchés numériques retardent de telles innovations.
Inutile de dire que le livre a été largement moqué.
Jonty Bloom du nouvel Européenl’a qualifié de « pire livre pro-Brexit jamais écrit ». Il note que l'auteur se cache derrière un « nom de plume », peut-être pour éviter le ridicule de ses amis et de sa famille.
Bloom décortique les affirmations selon lesquelles les camions plus longs et les tarifs douaniers américains introduits sous Trump sont des « avantages », tout en soulignant les preuves accablantes selon lesquelles le Brexit a nui au commerce britannique. « L'auteur aimerait peut-être discuter avec l'industrie du transport routier des dommages causés par le Brexit à ses activités en Europe, ou avec nos exportateurs, qui auraient quelques mots durs à lui adresser », ajoute Bloom.
L'avant-propos du livre est même écrit par Sir John Redwood, un eurosceptique chevronné, qui affirme : « Enfin, après neuf ans de propagande anti-Brexit, voici les faits. »
Oui, l'ancienne députée de Wokingham, a été deux fois candidate malheureuse à la direction du Parti conservateur dans les années 1990, a été anoblie en 2018 et a ensuite défendu Liz Truss, affirmant qu'elle était toujours le meilleur choix pour le poste de Premier ministre, malgré les troubles qu'elle provoque avec son mini-budget.
Et il n'est pas surprenant que l'éditeur du livre soit le Groupe de Bruges, un groupe de réflexion anti-UE créé en février 1989, dans le but de promouvoir l'idée d'une structure européenne moins centralisée que celle qui émerge à Bruxelles. Comme l'indique son site Internet : « Elle s'est inspirée du discours de Margaret Thatcher à Bruges en septembre 1988, dans lequel elle a déclaré :
« Nous n’avons pas réussi à faire reculer les frontières de l’État en Grande-Bretagne, pour ensuite les voir réimposées au niveau européen, avec un superÉtat européen exerçant une nouvelle domination depuis Bruxelles. »
En ligne, le livre a été martelé. Leeds pour l'Europe a commenté : « Une lecture intéressante (en réponse à l'article de Jonty Bloom). Nous connaissons « Gully Foyle », l'auteur du livre depuis un certain temps. Il (je suppose) est un troll Twitter particulièrement méchant qui produit ce genre de choses depuis des années. Si vous osez l'interroger, ou pire encore, lui prouver qu'il a tort, vous êtes confronté à un torrent d'abus, puis à une « pile » orchestrée de sa part derrière son pseudonyme. C'est intéressant. qu'il conserve le pseudonyme du livre et vous dit probablement ce que vous voulez savoir… il n'est pas assez courageux pour soutenir ses affirmations… »
Et, un rapide coup d'œil sur le genre de choses que « Gully Foyle » publie sur X, les republications de Dan Hodges, le contenu dénigrant Sadiq Khan, etc., vous voyez l'image.
