Le maréchal de la Cour suprême des États-Unis « s’est entretenu » avec les juges de la Cour dans le cadre de l’enquête sur la fuite du Dobbs projet de décision qui a finalement annulé le droit constitutionnel à l’avortement, mais contrairement aux dizaines d’autres employés, ils n’ont pas été invités à signer des déclarations sous serment, selon un communiqué publié vendredi en fin d’après-midi par la Cour.
La déclaration laconique offrait peu de détails supplémentaires, surtout après que le rapport de 20 pages du maréchal avait laissé beaucoup plus de questions que de réponses. Le rapport indique que l’enquête n’a pas été en mesure d’identifier le bailleur de fonds.
« Au cours de l’enquête, j’ai parlé avec chacun des juges, plusieurs à plusieurs reprises », déclare Gail Curley, maréchal de la Cour suprême des États-Unis. « Les juges ont activement coopéré à ce processus itératif, posant des questions et répondant aux miennes. J’ai suivi toutes les pistes crédibles, dont aucune n’impliquait les juges ou leurs épouses. Sur cette base, je n’ai pas cru qu’il était nécessaire de demander aux juges de signer des déclarations sous serment.
Leur déclaration ne dit pas que les juges ont été officiellement interrogés, ni si le maréchal Curley a parlé ou interrogé leurs épouses.
Le traitement des juges a semblé être soit beaucoup moins étendu, soit n’a pas été entièrement révélé, un jour après que la Cour a publié le rapport du maréchal. Ce rapport ne mentionnait même pas que les juges avaient été interrogés. Plusieurs experts juridiques ont conclu, sur la base du langage détourné du rapport, que ni les juges ni leurs conjoints n’avaient été interrogés.
La déclaration n’indique pas non plus que les téléphones portables ou autres appareils électroniques des juges ont été examinés.
