Les démocrates, y compris l'équipe de campagne présidentielle de la vice-présidente Kamala Harris, n'ont pas tardé à s'en prendre au sénateur JD Vance (R-Ohio) en réponse à ses commentaires sur une fusillade dans une école en Géorgie qui a fait quatre morts et a donné lieu à des accusations de meurtre contre le suspect de 14 ans.
Dans une tribune cinglante publiée le lendemain, Francis Wilkinson de Bloomberg News soutient que les fusillades dans les écoles sont le reflet de « l'effondrement moral » du GOP.
« Dans un effort pour présenter les meurtres de masse sous un jour plus négatif et attribuer la responsabilité de leur fréquence », écrit Wilkinson, « les militants anti-violence ont pris l'habitude de qualifier les fusillades comme celle de Géorgie de « choix ». En tant que rhétorique politique, je ne sais pas dans quelle mesure cela est efficace. Mais en tant qu'énoncé de fait, le « choix » est indiscutable. »
Le chroniqueur de Bloomberg News poursuit : « Les Français, par exemple, choisissent de rendre difficile la perpétration d’un meurtre de masse avec une arme à feu semi-automatique. Les habitants de l’État de Géorgie, en revanche, choisissent de rendre cela très facile. Ce choix découle directement d’une idéologie qui privilégie les criminels et autres acteurs mal intentionnés au détriment de la liberté et de la sécurité de la société dans son ensemble. »
Les législateurs, déplore Wilkinson, rendent les fusillades plus probables lorsqu'ils « permettent à quelqu'un d'acheter une arme sur un marché aux puces sans vérification des antécédents ».
« L’extrémisme en faveur du droit au port d’armes est peut-être le vecteur le plus évident d’une idéologie qui a commencé à virer vers la pathologie avant même que le Parti républicain ne nomme Trump, un criminel condamné décrit comme « inapte » par une grande partie de son propre cabinet et du personnel de la Maison Blanche, pour la deuxième puis la troisième fois, explique le chroniqueur. La prévention de la violence armée au premier niveau équivaut en grande partie à des mesures politiques faciles à mettre en œuvre. Vérifications d’antécédents universelles. Lois sur le stockage sécurisé. Lois d’alerte permettant aux autorités de retirer les armes à feu des individus certifiés dangereux. Pas de port d’armes sans permis. »
Wilkinson ajoute : « Mais pour beaucoup de ceux qui sont dans les griffes du nihilisme, même les mesures de protection mineures visant à protéger la vie humaine semblent excessives… Tant que la nation sera soumise au nihilisme d’hommes qui choisissent la mort plutôt que la responsabilité, et la pathologie individuelle plutôt que la liberté collective, le massacre continuera dans un paysage défiguré par l’effondrement moral. »
