Après Président Joe Biden et les démocrates à la Chambre et au Sénat clôturaient une semaine exceptionnelle de succès après succès samedi, en attirant un vote du Sénat qui transformerait la réponse américaine au changement climatique, lutterait contre l’inflation, réduirait les prix des médicaments sur ordonnance de Medicare et le déficit fédéral, et augmenterait le l’approvisionnement en énergie, le New York Times a publié un article attaquant le président américain, le dépeignant comme faible et inefficace, tout en s’adressant principalement, presque entièrement, aux sondeurs, stratèges et politiciens républicains.
Les critiques, les journalistes et même certains lecteurs du New York Times interpellent le journal officiel et ses principaux reporters.
« Dans la bataille du Sénat, les démocrates défient la position basse de Biden (pour l’instant) » était le titre de l’article de samedi qui était essentiellement un mégaphone pour la foule MAGA, publié dans la section politique du Times.
Le sous-titre de l’article indiquait clairement ce à quoi les lecteurs pouvaient s’attendre : « » La question à un milliard de dollars « , comme l’a dit un sondeur républicain, est de savoir si les candidats démocrates dans les courses cruciales au Sénat peuvent continuer à dépasser l’impopularité du président. »
LIRE LA SUITE: Fox News s’est moqué d’avoir tenté « désespérément » de faire tourner le rapport d’emplois « Blockbuster » sur l’attaque de Biden
« Dans un Sénat divisé à 50-50 », ont écrit Shane Goldmacher et Maggie Haberman du Times, « les démocrates en campagne électorale et au Congrès n’ont aucune marge d’erreur alors que le parti tente de naviguer dans un environnement politique hostile défini principalement par l’albatros du président Biden. -comme les cotes d’approbation, «
Plutôt que de décrire une législation historique comme productive pour le peuple américain, et littéralement comme une entreprise massive qui aura des effets positifs à l’échelle mondiale, les journalistes du Times ont choisi de présenter l’Inflation Reduction Act (IRA) comme un projet politique partisan.
« A Washington, les démocrates du Sénat se précipitent pour renforcer leur position, faisant pression pour un vote dès dimanche sur un vaste paquet législatif qui représente leur dernier et meilleur argumentaire de vente avant les mi-mandats pour rester au pouvoir. »
Dan Froomkin, rédacteur en chef de Press Watch, s’est accroché à l’article du Times et aux journalistes.
LIRE LA SUITE : « Ce n’est pas une récession » : les économistes louent les chiffres de l’emploi « énormes » – « Nous sommes de retour, bébé »
«Le seul contexte qui compte pour ces analystes aveuglés des courses de chevaux est la cote d’approbation de Biden. Les mensonges, les théories du complot, la menace contre la démocratie », a-t-il c’est notése référant vraisemblablement à Trump, « ne sont pas pertinents ».
Soledad O’Brien, l’ancienne présentatrice bien connue de CNN qui est maintenant présidente du Starfish Media Group, qu’elle a fondé, et animatrice de « Matter of Fact with Soledad O’Brien », et critique fréquente des médias lui a offert les pensées:
« C’est tellement dégoûtant », elle a répondu.
« Et ça empire », a ajouté Froomkin. « Regardez qui ils citent: sondeur républicain, stratèges républicains anonymes, mec qui dirige le Super PAC républicain, Mitch McConnell, un sondeur démocrate, stratège républicain, candidat républicain au Sénat, candidat républicain au Sénat, stratège républicain… »
En effet, Haberman et Goldmacher citent «Robert Blizzard, un sondeur républicain», «Les stratèges républicains impliqués dans les courses au Sénat, ont accordé l’anonymat pour parler franchement», «Steven Law, qui dirige le principal super PAC républicain du Sénat», «Le sénateur Mitch McConnell du Kentucky , le leader républicain », « Geoff Garin, un sondeur démocrate », « Corry Bliss, un stratège républicain chevronné », Joe O’Dea, un candidat du GOP, le candidat du GOP au Sénat Blake Masters, « Andy Surabian, un stratège républicain conseillant un super PAC soutenant M. Masters » et « Christina Freundlich, consultante démocrate ».
LIRE LA SUITE: « Trump prenait l’argent du sang saoudien – Biden tuait des terroristes »: les experts se penchent sur les nouvelles historiques de la lutte contre le terrorisme
C’est sept républicains, un nombre inconnu de stratèges anonymes anonymes du GOP et deux démocrates.
Dans un article négatif sur le président Joe Biden, le New York Times n’a inclus aucune citation du président Joe Biden ou de la Maison Blanche. Pas même les anonymes.
Le Times a presque entièrement ignoré les réalisations de Biden de la semaine dernière remplies de victoires.
Voici comment Haberman et Goldmacher ont servi ces faits :
« Avec un solide rapport sur l’emploi vendredi, une législation au point mort depuis longtemps et des prix de l’essence en baisse – bien qu’à partir de niveaux record – il est possible que le soutien de M. Biden puisse augmenter. »
En revanche, dimanche, l’Associated Press a rendu compte des «victoires déterminantes de l’héritage» de Biden, notant notamment qu’un «blitz législatif estival a envoyé des projets de loi bipartites traitant de la violence armée et stimulant le secteur manufacturier de haute technologie du pays au bureau de Biden, et le président est maintenant sur le point d’obtenir ce qu’il a appelé la « dernière pièce » de son programme économique avec l’adoption par le Sénat d’un accord sur le climat et les médicaments sur ordonnance réservé aux démocrates, autrefois considéré comme mort.
Ce programme économique est ce que le Times a appelé « un vaste paquet législatif qui représente leur dernier et meilleur argumentaire de vente avant les mi-mandats pour rester au pouvoir ».
Un article d’opinion de CNN vendredi a noté: « Joe Biden est en train de remporter soudainement une série impressionnante de victoires. Et ils ne sont pas mineurs. En fait, Biden est sur une lancée en matière de politique intérieure et étrangère. »
Il y a plus d’une semaine, le journaliste politique national principal de NBC News, Sahil Kapur c’est noté« Si cet accord passe », se référant à la loi sur la réduction de l’inflation, qui a été adoptée dimanche, « Biden aura des victoires encrées sur: la tarification des médicaments, le climat / ACA $, des impôts plus élevés sur les sociétés, un plan de sauvetage Covid de 1,9 T $, 1,2 T $ loi sur les infrastructures, nouvelle loi sur les armes à feu, projet de loi sur les puces / Chine, KBJ sur SCOTUS, plus de 73 juges de tribunaux inférieurs, réorganisation de VAWA, réforme postale.
Il ajoute: « Ce n’est pas un programme trivial. »
Cette liste n’incluait pas toutes les victoires de Biden la semaine dernière avant l’adoption de l’IRA, notamment: 528 000 emplois ajoutés en juillet, le chômage à son plus bas niveau en 50 ans (3,5%), le meurtre du terroriste Ayman al-Zawahiri, l’adoption de la loi CHIPS, Passage de la loi PACT pour aider les anciens combattants touchés par les foyers de combustion toxiques et les prix de l’essence qui baissent quotidiennement.
Pendant ce temps, d’autres ont continué à fustiger les reportages du Times.
« Difficile de croire que ce genre de mauvais reportages de » sagesse conventionnelle « se produit encore, où ils disent que Biden est un » albatros « autour du cou des candidats démocrates et que tout est… un mystère…. » tweeté Michelangelo Signorile, journaliste chevronné, hôte de SiriusXM Progress et auteur de livres et d’un bulletin d’information Substack.
Certains lecteurs du New York Times dans la propre section des commentaires du journal étaient tout aussi critiques.
« Les experts du Times ne parviennent pas à faire la distinction entre les sondages « d’approbation des emplois » et la popularité relative des programmes des deux partis », a écrit Baxter Jones. « Les candidats républicains n’ont pas d’autre programme que des réductions d’impôts pour leurs gros contributeurs, l’interdiction de tous les avortements, la suppression des électeurs et l’abolition de l’Obamacare sans aucune idée de la façon de le remplacer. Oh, et le déni du changement climatique.
Un autre lecteur a écrit : « Rien sur l’avortement ou l’extrémisme ? Pas de démocrates à citer ? J’espère qu’il y aura un suivi d’un point de vue démocrate.
« Ouah! » écrit encore un autre lecteur. « Je n’arrive pas à croire que la prémisse de cet article soit si simpliste. Rien ne se passe dans cette élection autre que la popularité de Joe Biden. Aucune mention de la foule anti-choix et des bombardements qu’ils ont subis au Kansas. Ou comment l’inscription des électeurs a considérablement augmenté à travers le pays depuis la décision Dobbs. (Et l’un des auteurs est une femme, vraisemblablement de penchant libéral.) »
« Aucune mention du fait que la récente législation adoptée (et adoptée, au moment où j’écris ceci samedi soir) par les démocrates est extrêmement populaire auprès de larges pans de la population, et encore plus populaire auprès de segments étroits tels que les anciens combattants », ont-ils poursuivi. .
« Si tout ce que vous avez à faire pour contrôler le Congrès est de fustiger le président sortant, alors nous devrions commencer à le faire dès qu’un autre républicain entrera à la Maison Blanche. D’où tous ces trucs de « haine Joe Biden ». Populisme ou radio de droite qui n’a rien d’autre à vendre ? J’espère que la plupart des Américains sont plus intelligents que ça.
