Molly Scott Cato explique les politiques économiques du Parti vert
À maintes reprises au cours de cette campagne électorale, sous le feu des critiques concernant nos plans de dépenses, les dirigeants du Parti vert ont répondu que cette élection portait sur le type de société dans laquelle nous voulons vivre. Alors que les bastions de l’establishment néolibéral – comme l’Institute for Fiscal Studies et Nick Robinson – ont tourné en dérision notre suggestion selon laquelle les riches pourraient payer plus d’impôts, nous avons mis l’accent sur la nécessité d’utiliser les pouvoirs du gouvernement pour améliorer la vie de tous en investissant dans les services publics et en préparant notre société, ainsi que notre économie, à la crise climatique.
Notre manifeste est axé sur l'investissement. Il ne devrait pas y avoir de controverse à ce sujet, car tout le monde, de la London School of Economics au Financial Times, sait que nos difficultés économiques actuelles trouvent leur origine dans un échec de l'investissement. Il est tout simplement impossible d'avoir une économie ou une société florissante si l'on est pris dans un cercle vicieux d'austérité, d'emplois mal payés, de faibles recettes fiscales, qui conduisent à de nouvelles coupes budgétaires, et dans la spirale infernale que nous traversons actuellement, avec des services publics défaillants et une « crise du coût de la vie ».
Nous avons une vision différente pour le pays : celle d’un gouvernement profondément impliqué dans l’économie plutôt que de laisser le pouvoir des grandes entreprises et des super-riches sans contestation. Il n’y a rien de particulièrement radical dans une telle vision. Nos politiques budgétaires auraient semblé être la norme au Royaume-Uni avant Thatcher ou dans la plupart des pays européens modernes. Nous proposons de relever le ratio impôts/PIB de 37 % à 43 %, ce qui nous rapprocherait d’autres pays européens comme la Suède, où le pourcentage est de 43 %, ou la France, où il est de 45 %.
L’une des priorités évidentes en matière d’investissement concerne nos services publics, qui ont été détruits par 14 années d’austérité des conservateurs. Mais nous sommes également conscients qu’investir dès maintenant dans la résilience climatique nous permettra d’économiser de l’argent à long terme. Encore une fois, il n’y a rien de radical ici ; en fait, nous sommes plus en phase avec l’Office for Budget Responsibility que les autres partis. Les modélisations de l’OBR sur les risques budgétaires liés au changement climatique montrent que nos plans sont assez similaires à leur « scénario d’action précoce ». Ils concluent que cette approche de la lutte contre le changement climatique conduira à une réduction de la dette et à une économie plus forte que le fait de retarder l’action. Nous proposons donc ce que l’OBR recommande comme étant prudent sur le plan budgétaire.
C'est aussi le genre de pays dans lequel la plupart des électeurs britanniques aimeraient vivre. Un sondage réalisé par Yougov a révélé que notre proposition d'impôt sur la fortune, saluée par Arun Advani de l'Université de Warwick comme étant « économiquement crédible », est soutenue par 71 % des électeurs, tandis que notre proposition visant à supprimer la niche fiscale nationale pour les hauts revenus est soutenue par 56 %. Notre proposition visant à augmenter le salaire minimum à 15 £ est encore plus populaire, puisqu'elle est soutenue par 76 % des électeurs.
Nous proposons également de mettre un terme à des décennies de privatisation qui ont abouti au scandale des rivières polluées et à la spéculation sur toute une série de services publics, notamment la santé et l’éducation. Compte tenu des conséquences désastreuses de cette expérience ratée, il n’est pas surprenant que l’opinion publique soit également de notre côté, avec un soutien à la propriété publique allant de 84 % pour le NHS, 81 % pour l’éducation, à 69 % pour l’eau et 67 % pour le chemin de fer.
En revanche, les travaillistes n’ont même pas pris la peine de produire un manifeste chiffré, choisissant plutôt de déplacer de petites sommes d’ici à là. Il est triste de les voir craindre de défendre leur fier héritage de défense des travailleurs et de construction de services publics solides pour nous tous. Au lieu de cela, ils cherchent à dissimuler les coupes dans les services que leur timide manifeste rend inévitables. Il n’est pas étonnant que les Indépendant Le journal a conclu que « les deux principaux partis feraient bien de suivre davantage l’exemple des Verts – non seulement dans leur clarté sur la crise climatique, mais aussi dans leur franchise budgétaire. »
Le Parti vert a pris l’initiative d’utiliser le pouvoir politique pour rendre l’économie plus juste et plus verte. Nous avons besoin d’un groupe fort de députés verts au prochain Parlement pour maintenir la pression sur le gouvernement travailliste afin qu’il soit plus audacieux et qu’il maintienne l’équité à son programme, tout en étant ambitieux sur les urgences climatiques et environnementales. Cette vision verte d’une économie florissante et d’une société inclusive est ce qui offre aux électeurs un véritable espoir pour le 4ème Juillet.
