Vendredi 23 mai, le juge Allison Burroughs a temporairement bloqué les efforts du secrétaire à la sécurité intérieure, Kristi Noem, révoque la capacité de l'Université de Harvard à inscrire des étudiants étrangers. Harvard, dans son procès contre le Département américain de la sécurité intérieure (DHS), a attaqué la révocation en tant que « violation flagrante du premier amendement ».
La décision de Burroughs a été applaudi par les libertaires civils, qui soutiennent que la vendetta du président Donald Trump contre Harvard a des implications qui vont bien au-delà de cette université de la Ivy League.
Jan-Werner Müller, chroniqueur gardien et professeur de politique à l'Université de Princeton dans le New Jersey, fait ce point dans sa chronique du 26 mai.
« Les attaques ne s'arrêteront pas, et il est naïf de penser que tout cela est principalement un problème de Harvard, ou même un défi pour l'enseignement supérieur », soutient Müller. « La lettre de Noem à Harvard indique clairement que Trump et ses sycophants armmenteront l'État contre quiconque engage son mécontentement.
Müller poursuit: « Alors que le procès de Harvard contre le ministère de la Sécurité intérieure l'a souligné à juste titre, la révocation de Noem s'inscrit dans l'orgie de vengeance de l'administration Trump provoquée par le refus de Harvard de se conformer aux demandes évidemment illégales émises à la mi-avril. »
Trump et Noem, avertisse Müller, fait un effort concerté pour « inculquer la peur » aux critiques du président.
« C'est un schéma bien connu dans les régimes autoritaires que les subalternes essaient de plaire au leader en anticipant ses souhaits et en imitant son style », explique le chroniqueur gardien / Princeton, le professeur. « Les lettres officielles, les postes et les énoncés de presse du DHS et du ministère de l'Éducation ne parviennent pas seulement à fournir des preuves et à violer les garanties de procédure; ils ne composent pas seulement les demandes ad hoc qui n'ont aucune base en droit – ils contiennent également les majuscules de signature, les erreurs d'orthographe et l'invective de maternelle familière de la rhétorique du président. »
Müller ajoute: « C'est la gouvernance motivée par le désir de plaire aux téléspectateurs de Fox, aux mobs de maga en ligne et aux vengeurs en chef…. Mais la rhétorique de Noem a également aligné sur la logique des dirigeants populistes autoritaires qui prétendent de manière unique pour représenter ce qu'ils appellent` `les vraies personnes '': même les citoyens ne seront pas gratuits.
