Comité de surveillance de la Chambre Président Jim Comer (R-KY) Lundi après-midi, il a annoncé qu’il chercherait à obtenir un renvoi et une condamnation pour outrage au Congrès contre Le directeur du FBI Chris Wray.
Depuis des mois, les conservateurs parlent d’un document prétendument préjudiciable à Président Joe Biden que le Federal Bureau of Investigation n’a vérifié que récemment existe. Il n’est pas classifié, mais son exactitude n’a pas non plus été prouvée. Il a été jugé si faux que même le procureur général de l’époque, Bill Barr, a mis en doute sa crédibilité.
Le président Comer a demandé au directeur Wray non seulement de lui montrer le document – ce que le Bureau a fait lundi – mais de le remettre au comité de surveillance.
Après que le FBI, selon Comer, ait refusé de remettre le document, Comer a annoncé, « nous allons maintenant lancer des audiences pour outrage au Congrès ».
Lundi, Comer a déclaré que le FBI utilisait le document dans le cadre d’une enquête en cours.
Comer a annoncé qu’il demanderait un outrage aux accusations du Congrès contre Wray même après que le Federal Bureau of Investigation l’ait informé lundi du document, prétendument d’un lanceur d’alerte non vérifié, affirmant que le vice-président de l’époque, Joe Biden, s’était livré à un acte contraire à l’éthique ou illégal.
Certains rapports indiquent que le document allègue que Biden a accepté un pot-de-vin en échange de la promulgation d’une décision politique, bien qu’il n’y ait aucune preuve à l’appui de cette affirmation.
Lorsqu’un journaliste lui a demandé pourquoi il poursuivait une accusation d’outrage au Congrès contre Wray, puisqu’il a maintenant vu le document et en a été informé, Comer a eu du mal à défendre ses actions.
« Alors, pourquoi avez-vous besoin d’un document à portée de main ? Vous venez d’avoir la chance de le voir, alors pourquoi en avez-vous besoin ? Pourquoi avancer avec mépris alors que le FBI dit qu’il coopère de bonne foi ? a demandé le journaliste.
« Eh bien », a répondu Comer, « si, regardons ce que, ce que j’ai lu dans de nombreux comptes rendus médiatiques et avec les déclarations que Ian Sam a faites depuis la Maison Blanche, que, ‘Il n’y a aucun mérite à cela. c’est fou. C’est une théorie du complot. Et tu es censé me croire sur parole ou, ou sur parole du FBI, je suis censé croire sur parole le FBI qu’ils enquêtent sur ça, ou ça, euh, toi, tu vas écrire que la source n’est pas vérifiée n’importe où, rappelez-vous, la principale raison pour laquelle ils ne veulent pas rendre cela public est qu’ils sont préoccupés par la source.
Comer a également déclaré aux journalistes : « Tout ce que je sais, c’est qu’il y a une enquête en cours. Ils ont confirmé qu’il y avait une enquête en cours, utilisant ces informations. Je suppose que l’enquête en cours est dans le Delaware. Je ne sais pas. Mais j’assume ça. »
Pendant ce temps, Jamie Raskin, membre du classement du comité de surveillance, a été interrogé sur les remarques de Comer selon lesquelles le document fait partie d’une enquête en cours.
Choqué et abasourdi, la mâchoire littéralement ouverte, Raskin a regardé autour de lui pendant que les journalistes lui racontaient ce que le président avait dit, et il a répondu: « Alors j’ai dû manquer ça parce que je n’avais pas entendu dire que cela faisait partie d’une enquête en cours.
Comer, selon le clip ci-dessous, a également décrit la source de l’allégation comme « hautement crédible », mais Raskin a semblé corriger Comer, affirmant que la source hautement crédible « a rapporté une conversation avec quelqu’un d’autre ».
Raskin a précédemment décrit le document comme un « indice », contenant « des allégations de seconde main non fondées ».
Le document non vérifié, appelé formulaire FD-1023, « a pour origine une série de documents que Rudy Giuliani a fournis au ministère de la Justice en 2020, ont déclaré des personnes informées à ce sujet », a rapporté CNN.
«Selon Comer», a ajouté CNN la semaine dernière, le formulaire FD-1023, «daté du 30 juin 2020, indique [a] un ressortissant étranger aurait payé 5 millions de dollars pour recevoir un résultat politique souhaité, basé sur des divulgations de dénonciateurs non classifiées et légalement protégées.
« Les allégations d’actes répréhensibles de la part du vice-président de l’époque », a ajouté CNN, dont beaucoup provenaient de sources ukrainiennes, étaient suffisamment douteuses pour que le procureur général William Barr ait ordonné au début de 2020 qu’elles soient examinées par un avocat américain à Pittsburgh, en partie parce que Barr craignait que la tranche de documents de Giuliani puisse entacher l’enquête en cours sur Hunter Biden supervisée par l’avocat américain du Delaware.
Regardez les clips vidéo ci-dessus ou sur ce lien.
