« Cet argent est-il bien dépensé, monsieur le ministre ?
La peinture sur des peintures murales destinées à accueillir des enfants dans un centre d’accueil pour demandeurs d’asile du Kent a coûté 1 550 £ au ministère de l’Intérieur, malgré le fait que le ministre conservateur qui avait pris les commandes affirmait auparavant que cela ne coûtait rien.
Le ministre conservateur Robert Jenrick a eu honte le mois dernier après qu’il ait été révélé qu’il avait ordonné au personnel de peindre des images de dessins animés et d’animaux sur les murs du centre de Manston, après avoir affirmé qu’il ne voulait pas que cela soit considéré comme un « centre d’accueil », et plutôt comme un «environnement d’application de la loi», conformément à la politique plus large du gouvernement en matière d’environnement hostile.
Jenrick, le ministre de l’Immigration, a déclaré au Parlement qu’il n’y avait « aucun coût financier » à peindre sur les peintures murales, ce qui était contesté par la députée travailliste Stephanie Peacock à l’époque, qui se demandait comment cela était possible à moins que « des travailleurs surchargés ne soient redéployés de des tâches beaucoup plus pressantes et le ministre lui-même a apporté la peinture de chez lui.
En fait, la redécoration a coûté aux contribuables 1 549,52 £, a révélé une demande FOI. L’équipe immobilière du ministère de la Justice a repeint les personnages colorés de Disney sur le mur début juillet.
S’exprimant ce matin sur LBC, Jenrick n’a pas été en mesure de fournir une réponse directe lorsque Nick Ferrari lui a demandé si l’argent avait été bien dépensé, affirmant qu’il « n’était pas responsable du coût », bien qu’il ait été chargé de passer la commande au début. lieu.
Jenrick a répondu: « Le changement était le bon et je crois fondamentalement que vous ne jugez pas la compassion de notre système par la décoration d’un centre où ils arrivent pour la première fois. »
Cependant, lors de sa série d’entretiens ce matin, Jenrick a poussé la ligne du gouvernement selon laquelle, si les demandeurs d’asile refusent l’hébergement sur la péniche controversée de Bibby Stockholm, ils devront « prendre soin d’eux-mêmes » et « prendre leurs propres dispositions ».
Il est très difficile de comprendre son utilisation du mot « compassion » lorsqu’il parle du système d’immigration de son parti, qui pourrait potentiellement voir des réfugiés et des demandeurs d’asile dormir dans la rue, et abriter ceux qui fuient la guerre et la violence dans des logements décrits comme une « prison » et « potentiellement ». piège mortel’.
(Crédit photo : SkyNews / Capture d’écran YouTube)
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward
