L'administration du président Donald Trump a un nouveau plan en cours pour potentiellement réécrire l'histoire sur l'un des plus grands scandales du GOP, avec un ancien procureur du Watergate avertissant sur MS NOW que leurs intentions sont « extrêmement dangereuses ».
On attribue également à la tempête de scandales qui a englouti Nixon le mérite d’avoir incité les Républicains à créer leur propre écosystème médiatique alternatif, afin de protéger les futurs dirigeants républicains de conséquences similaires. Aujourd’hui, l’administration Trump semble pousser cette croisade jusqu’à l’extrême logique en tentant de trouver la preuve que l’enquête qui a forcé Nixon à quitter ses fonctions était, d’une certaine manière, corrompue.
L'avocat Nick Akerman a travaillé sur l'enquête sur le Watergate de 1973 à 1976, en tant que procureur spécial adjoint auprès du parquet spécial du Watergate sous la direction d'Archibald Cox et de Leon Jaworski. Dans un nouvel article pour MS NOW publié samedi, il a tiré la sonnette d’alarme sur les dangers que ce plan au sein du DOJ de Trump fait peser sur le pays.
Akerman a mis un accent particulier sur Geoff Shepard, « une sorte d'évangéliste de cette théorie du complot révisionniste dingue » selon laquelle Nixon a obtenu un accord brutal sur le Watergate. Shepard, a-t-il noté, a présenté au ministère de la Justice une série de diapositives détaillées exposant sa théorie sur l'affaire, affirmant finalement que « l'État profond a fait tomber Nixon ».
« Le contraire est vrai. Nixon s'est renversé et a essayé d'utiliser l'État profond pour dissimuler ses crimes », a écrit Akerman, ajoutant plus tard : « En bref, les preuves bien documentées incriminant Nixon sur les questions centrales entourant le cambriolage du Watergate étaient accablantes, étaient basées sur les propres mots de Nixon et impliquaient que Nixon tentait d'utiliser des acteurs de l'État profond pour dissimuler ses crimes. »
Il a conclu : « J'ai servi sous Cox et Jaworski. Nous avons été constamment vigilants pour respecter toutes les règles éthiques régissant les avocats et notre obligation en tant que procureurs en vertu de la loi de la Cour suprême de transmettre les preuves à décharge. Lorsqu'il y avait une question délicate, nous avons toujours pécher du côté de l'accusé – ce qui ne peut pas être dit à propos du DOJ actuel.
