La décision porte un coup dur au plan rwandais de Suella Braverman
La ministre de l’Intérieur a reçu un coup dur dans son projet d’envoyer des demandeurs d’asile dans un avion vers le Rwanda après que le projet a été jugé illégal par la Cour d’appel du Royaume-Uni aujourd’hui.
Les juges ont conclu que le Rwanda n’était actuellement pas un pays sûr pour recevoir des demandeurs d’asile du Royaume-Uni, après que le plan a été contesté devant les tribunaux par l’association caritative Asylum Aid avec 10 demandeurs d’asile.
Lord Burnett, le Lord Chief Justice, a déclaré devant le tribunal : « La décision de la Haute Cour selon laquelle le Rwanda est un pays tiers sûr est annulée. À moins que et jusqu’à ce que les lacunes de ses procédures d’asile soient corrigées, le renvoi des demandeurs d’asile vers le Rwanda sera illégal.
Deux juges sur trois ont estimé que le projet du gouvernement de déplacer de force les demandeurs d’asile au Rwanda pour que leurs demandes soient traitées était illégal. Il annule une précédente audience du tribunal en décembre qui avait jugé qu’il était légal d’envoyer des personnes au Rwanda.
L’accord de 140 millions de livres sterling avec le Rwanda a été critiqué pour avoir déjà gaspillé de l’argent et de l’énergie, ce qui aurait pu augmenter les effectifs pour s’attaquer déjà à l’arriéré et au traitement des demandeurs d’asile, plutôt que dans un programme désormais jugé illégal.
La conseillère Lib Dem Hina Bokhari a déclaré qu’il s’agissait d’une « énorme victoire pour les droits de l’homme au Royaume-Uni ».
Elle a écrit sur Twitter : « Nous savions que ces plans des conservateurs étaient cruels et immoraux depuis le début. Nous devons traiter les réfugiés avec compassion et respect. Leur donner le droit de travailler pendant que leurs demandes sont traitées devrait être la prochaine étape.
L’association caritative Care4Calais, qui a participé à des campagnes contre le programme, s’est dite « vraiment soulagée » du verdict de ce matin.
Caroline Lucas a écrit que c’était « une excellente nouvelle » et a qualifié le programme de « totalement inhumain, grotesquement immoral et totalement inapplicable » et désormais « illégal et en violation flagrante du droit des droits de l’homme ». Elle a ajouté qu’il était « temps d’avoir une politique d’asile qui traite les gens avec respect et dignité ».
Rishi Sunak a déclaré qu’il était « fondamentalement en désaccord » avec la décision du tribunal et a expliqué comment le gouvernement demanderait désormais l’autorisation de faire appel de la décision devant la Cour suprême, dans ce qui semble être une bataille longue et coûteuse.
L’appel a été gagné au motif qu’il y avait des raisons de croire qu’il existe un risque réel que les personnes envoyées au Rwanda soient renvoyées dans leur pays d’origine où elles fuyaient, car les juges ont conclu que « le Rwanda n’est pas un » pays tiers sûr « .
Cependant, le gouvernement rwandais a publié une déclaration contestant le verdict.
Un porte-parole a déclaré : « Le Rwanda est l’un des pays les plus sûrs au monde et nous avons été reconnus par le HCR et d’autres institutions internationales pour notre traitement exemplaire des réfugiés.
« Le Rwanda reste pleinement déterminé à faire fonctionner ce partenariat. Le système migratoire mondial défaillant ne protège pas les personnes vulnérables et renforce les gangs de passeurs criminels à un coût humain incommensurable. Lorsque les migrants arriveront, nous les accueillerons et leur fournirons le soutien dont ils auront besoin pour construire une nouvelle vie au Rwanda.
Les organisations de justice ont fait pression pour que des itinéraires sûrs et légaux vers le Royaume-Uni soient prioritaires, par rapport au programme rwandais, afin de protéger les droits humains des personnes fuyant la persécution et la guerre.
Cela fait suite à la nouvelle selon laquelle le projet de loi sur la migration illégale du gouvernement a subi de multiples défaites à la Chambre des lords hier soir, dans un autre défi aux tentatives des députés conservateurs de faire adopter une législation contraire à l’éthique et dangereuse sur la migration.
(Crédit photo : Home Office du Royaume-Uni / WikiCommons)
Hannah Davenport est journaliste syndicale à Left Foot Forward
