Il n’y a pas si longtemps, le président s’adressait à un « public sceptique » quant à l’impact des politiques de son administration sur l’économie américaine. Cela vient d’un rapport de l’AP publié en juin après que Joe Biden a prononcé un discours majeur à Chicago au cours duquel il a utilisé, pour la première fois, le terme « bidénomique ».
« Biden a déclaré que les efforts de son administration suscitaient une reprise après que les politiques républicaines aient écrasé la classe moyenne américaine », a déclaré l’AP. Mais, selon un sondage Associated Press-NORC réalisé au préalable, « seul un adulte américain sur trois approuve son leadership économique. Ce chiffre de 34 pour cent est encore inférieur à son taux d’approbation global de 41 pour cent.
Le rapport AP n’est pas le seul. C’est représentatif du type de reportages que nous avons vu tout au long de l’année 2023, selon lesquels il y avait une tension « inexplicable » et, prétendument pour Biden, politiquement contrariante entre ce qu’il disait sur l’économie – baisse des prix, ralentissement de l’inflation, hausse des salaires et chômage historiquement bas. – et ce qu’étaient la plupart des gens sentiment.
Ce genre de reportage s’est accumulé dans un récit d’actualité si vaste qu’il est devenu le prisme à travers lequel une grande partie de la presse de Washington considère désormais la campagne de réélection du président. Biden dit que l’économie est en plein essor, mais comment va-t-il « gérer » les perceptions négatives à son sujet ? Certains sont allés jusqu’à dire que plus il parle de l’économie face au « scepticisme du public », plus il risque de dénigrer les gens.
Revenons à hier et nous pouvons voir que le président ne se contentait pas de bousculer sa propre politique. Il s’attribuait le mérite de réalisations réelles, même s’il ne pouvait pas en connaître l’ampleur à l’époque. Faisant état des dernières données économiques publiées jeudi, Bloomberg a déclaré que l’économie avait connu une croissance stupéfiante de 3,2 pour cent l’année dernière, poursuivant « sa ascension apparemment imparable sortir de la récession pandémique et de ses conséquences inflationnistes, enterrant encore davantage mauvais appels à la récession en affichant des chiffres de croissance au quatrième trimestre qui écrasé prévisions » (c’est moi qui souligne).
Le Bloomberg Le rapport poursuit en affirmant que « le ralentissement de l’inflation a stimulé les dépenses de consommation dans un contexte de chômage persistant, presque record, et de hausse des salaires ». De plus, « le principal moteur de croissance de l’économie – les dépenses personnelles – a augmenté à un taux de 2,8 %, tandis que les investissements des entreprises et le logement ont également contribué à alimenter cette progression plus importante que prévu ».
En d’autres termes, la bidénomique fonctionne.
En effet, l’année dernière a été « miraculeuse », a écrit Fois le chroniqueur Paul Krugman, également économiste lauréat du prix Nobel, sur Twitter. « Une forte croissance avec une inflation retombant jusqu’à l’objectif de la Fed [and] augmentation des salaires réels. Et voici, selon YouGov, comment les républicains l’ont vu.
C’est ici que se trouve la source de cette prétendue tension entre ce que dit le président sur l’économie et ce que ressent « un public sceptique ». C’est ici que vous trouverez la véritable source du prisme narratif à travers lequel la presse de Washington a décidé de considérer la campagne de réélection de Biden. C’est ici que Paul Krugman a posté une photo.
La photo était une capture d’écran d’un sondage global réalisé par YouGov. Depuis 2009, l’agence de sondage demande chaque semaine : « Dans l’ensemble, pensez-vous que l’économie va mieux ou pire ? Et même si la plupart des gens semblent avoir essayé de donner une évaluation de bonne foi de l’économie et de la gestion de celle-ci par Biden, devinez qui ne l’a pas fait ? Républicains.
Depuis 2009, les répondants républicains au sondage de suivi de YouGov ont déclaré que l’économie était mauvaise chaque fois qu’un démocrate était à la Maison Blanche. Cela ressort clairement des données. Il faudrait travailler pour éviter de le voir. Peu importe ce que faisait Barack Obama, l’économie était mauvaise. Peu importe ce que fait Biden, c’est mauvais. La seule exception – elle est là sur la photo – est celle de l’époque où Donald Trump était président. Il y a une ligne directe, en 2016, depuis la pire économie jusqu’à la meilleure économie. L’inverse est également vrai – une ligne droite indubitable – de 2020 à aujourd’hui.
La question de l’enquête de YouGov n’est pas unique. Chaque fois que d’autres sociétés de sondage demandent aux répondants ce qu’ils pensent de l’économie, les républicains parmi eux donnent des réponses qui reflètent leurs sentiments à l’égard du président. S’il est démocrate, c’est mauvais. Sinon, c’est bien. Aucune autre cohorte ne se comporte ainsi. Les données montrent que les démocrates donnent des réponses mitigées. Idem pour les indépendants. Seuls les Républicains agissent avec un tel conformisme partisan.
Il est important de noter que les membres de la presse de Washington savent que cela se produit depuis 2009. Les journalistes savent que les réponses républicaines aux questions des sondages ont faussé la moyenne de ces sondages, de sorte que, dans ce cas, le résultat a été, depuis l’été, que seul un « tiers des Américains » approuve la gestion de l’économie par le président.
Ils savaient que cela se produisait – c’est là dans les données, depuis 2009 – mais ils continuent de présenter ce genre de reportage comme si la vérité n’était pas ce qu’elle est, à savoir que le président n’est pas confronté à un « public sceptique ». tout comme il fait face à des Républicains sceptiques, qui profitent de l’impact des politiques économiques du président mais refusent de lui en attribuer le mérite.
Heureusement, le président ne s’est pas laissé décourager.
Il se penche sur la « bidénomique », comme il le devrait.
