La plainte initiale du Good Law Project concernait d'éventuels préjugés politiques ainsi que la perception d'un manque potentiel de transparence autour du financement.
Le régulateur des organismes de bienfaisance a déclaré au groupe de réflexion de droite l'Institut des affaires économiques qu'il devait « agir dans un souci de transparence et d'équilibre », à la suite d'une enquête sur ses pratiques.
Cependant, après que le Good Law Project ait menacé de poursuites judiciaires, la Commission a accepté de réexaminer la question.
Aujourd’hui, la commission a déclaré que l’AIE a fourni des preuves qui « démontrent un changement d’approche significatif depuis qu’elle a changé de président et de directeur général/PDG en 2023 ; avec un effort pour plus de transparence et de neutralité politique ».
La plainte initiale du Good Law Project concernait d'éventuels préjugés politiques ainsi que la perception d'un manque potentiel de transparence autour du financement.
Cependant, l'organisation met en garde contre un excès d'optimisme, malgré les dernières mesures prises par la Charity Commission. Il déclare : « La PDG de l'AIE, Linda Edwards, a déjà clairement indiqué que le programme de droite du groupe de réflexion était au cœur de son programme. En juillet 2023, Edwards a déclaré que « l'AIE a profondément influencé la trajectoire économique du Royaume-Uni », ajoutant que « la philosophie de réduction de l'intervention de l'État et de confiance dans les marchés libres sous-tend la mission continue de l'AIE ».
Pour Jo Maugham, directrice exécutive du Good Law Project, la commission n'est pas allée assez loin.
« Bien que nous soyons heureux que la Charity Commission ait reconnu la nécessité de donner des orientations formelles à l'AIE de Liz Truss », a déclaré Maugham, « nous pensons qu'elle est – pas pour la première fois – remarquablement complaisante en croyant que le léopard du 55 Tufton Street va changer de place. Nous ne laisserons pas l'affaire en suspens ici et nous consultons nos avocats. «
