Même dans les États profondément rouges comme le Kansas, il y a eu une réaction majeure contre le renversement de la loi. Roe c. Wade avec la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2022 dans Dobbs c. Organisation pour la santé des femmes de Jackson.
« Le mois dernier, explique Spoerre, Ashcroft avait annoncé que la proposition sur les droits reproductifs figurerait sur le bulletin de vote sous le numéro d'amendement 3. Mais un juge du comté de Cole a statué vendredi (6 septembre) que l'amendement violait la loi de l'État et n'aurait pas dû être certifié. Cette décision est maintenant devant la Cour suprême du Missouri, avec une audience prévue mardi matin (10 septembre) et une décision attendue peu de temps après. »
Spoerre note que « la date limite pour retirer une question du bulletin de vote est également mardi ».
Dans un mémoire déposé auprès de la Cour suprême du Missouri, Ashcroft a fait valoir : « Après un examen plus approfondi à la lumière du jugement du tribunal de circuit, le secrétaire estime que l'amendement est déficient. »
Mais Rachel Sweet, militante pro-amendement 3, a déclaré que le groupe avec lequel elle travaille, Missourians for Constitutional Freedom, est « confiant que le tribunal ordonnera au secrétaire d'État de maintenir l'amendement 3 sur le bulletin de vote ».
Spoerre explique : « Les plaignants anti-avortement qui ont contesté la légalité de l'amendement ont fait valoir que, comme la campagne à l'origine de la mesure de vote n'a pas énuméré les lois exactes qui seraient abrogées dans la pétition d'initiative, la mesure est invalide. Les avocats représentant les Missouriens for Constitutional Freedom continuent de faire valoir que la mesure, si elle est adoptée, n'abrogerait pas véritablement une partie de la constitution du Missouri, mais remplacerait plutôt la plupart des interdictions actuelles des livres. »
