L'allié le plus proche du Canada a déchiré l'accord commercial du Canada-US-Mexique négocié il y a seulement sept ans. La justification derrière ce que le Wall Street Journal Le comité de rédaction a qualifié «la guerre commerciale la plus stupide de l'histoire» n'est même pas claire.
L'opinion pessimiste est que si le Canada ne donne pas à Trump tout ce qu'il veut, il bulla le pays avec plus de tarifs, des sanctions contre les banques, des inspections de frontières améliorées et même une interdiction de voyage – tout ce qu'il a récemment menacé de faire en Colombie.
La classe politique du Canada se précipite parce que les États-Unis sont depuis longtemps un frère culturel et un partenaire économique. Mais maintenant, il est toxique, menaçant et indigne de confiance. Le Canada signera-t-il un autre accord commercial avec Trump au pouvoir? Les chances se réduisent, plus les tarifs restent en place.
Ferré
Il n'est jamais plus clair que Trump est obsessionnel, rarement un bluffer et toujours à poings en fer. Il semble avoir planifié et exécuté cette bombe tarifaire pour provoquer un maximum de douleur et de chaos. Maintenant, il dit que l'Union européenne est la prochaine sur sa liste.
Trump compte sur ses nouvelles majorités du Congrès américain pour ramasser son programme populiste radical, forçant d'autres pays à jouer un rôle dans son mélodrame.
En réponse à la charge de Trump selon laquelle les États-Unis subventionnent le commerce canadien, l'ancien Premier ministre conservateur Stephen Harper a souligné que la moitié du pétrole importé américain provient du Canada, et son prix est considérablement actualisé en raison d'un manque de capacité de pipeline. « C'est en fait le Canada qui subventionne les États-Unis à cet égard », a déclaré Harper.
Néanmoins, la tactique préférée de la politique étrangère de Trump est de frapper d'abord avec des sanctions économiques et de négocier plus tard. Avec son emprise totale sur le gouvernement américain, il peut désormais atteindre tous ses objectifs à travers des tarifs.
La présidence impériale
La vision de Trump pour sa présidence impériale est organisée autour d'une vieille idée: le tarif des revenus. Avant l'impôt sur le revenu, les tarifs frontaliers étaient la principale source de revenus pour le gouvernement. Mais à l'époque, le gouvernement a fait beaucoup moins.
Par exemple, la marine américaine du XIXe siècle de voiliers en bois a été achetée avec des tarifs. Mais il serait impossible de financer les soins de santé modernes, les prêts étudiants et 13 milliards de dollars porte-avions avec des revenus tarifaires.
Une étude récente du Peterson Institute for International Economics montre que les mathématiques ne s'additionnent pas. Les tarifs sont prélevés sur des marchandises importées et valent environ 3 billions de dollars américains. L'impôt sur le revenu américain est prélevé sur les revenus et vaut plus de 20 billions de dollars américains. Le gouvernement devrait être beaucoup plus petit et les tarifs devraient être si élevés qu'ils étoufferaient le commerce américain, des tarifs pour avoir un sens économique.
Et pourtant, Trump a un large mandat. Au cours de l'été 2024, la Cour suprême des États-Unis a statué Trump c. États-Unis Que les présidents exigent une «immunité présumée largement définie contre les poursuites pour… les actes officiels».
Cette décision a donné à Trump le poids légal pour forcer l'ensemble du gouvernement fédéral à répondre au président lui-même.
Guerre contre la démocratie
Trump utilise son vaste nouveau mandat pour mener simultanément plusieurs guerres. Ces guerres contre les garde-corps de la démocratie libérale nécessitent la punition de ses ennemis à l'intérieur de son propre parti.
Les républicains qui ont voté contre la législation de Trump lors de son premier mandat ont été confrontés à des défis de haut niveau dans les primaires alors qu'il finançait leurs adversaires. Aujourd'hui, la guerre est menée contre ceux qui sont insuffisamment fidèles, y compris les rangs les plus élevés de la Garde côtière et du FBI.
La guerre contre l'État administratif implique le licenciement de masse des inspecteurs indépendants, des avocats fédéraux et des milliers de fonctionnaires pour être remplacés par des soldats à pied personnellement fidèles au chef.
L'administration Trump a envoyé des avis de «démission différée» qui invitent l'ensemble de la fonction publique à démissionner. Il s'agit de la tactique principale du conseiller de Trump, Elon Musk, mis en œuvre à X, et cela suggère qu'une vague de tirs commencera bientôt.
Guerre commerciale absurde
La guerre commerciale contre le Canada et le Mexique est particulière car aucun pays n'a exprimé sa volonté d'abolir l'accord des États-Unis-Mexique-Canada, qui fait partie des réalisations de la première administration de Trump.
Néanmoins, le paranoïde Trump semble convaincu qu'il a obtenu un accord brut en 2018, et il veut donc supprimer tout le traité et négocier quelque chose de plus difficile qui ramène plus d'emplois à la maison.
En 2024, les voitures qui ont été classées les plus «américaines» en termes de contenu et d'assemblage final ont été fabriquées par Tesla, Honda et Volkswagen. En comparaison, la camionnette de ramassage la plus vendue de la Dodge Ram 1500 s'est classée n ° 43 sur la liste. Ce que Trump considère américain et non américain n'est pas clair, même pour les électeurs.
Une nouvelle prévision de la Banque du Canada prévoit que les tarifs américains peuvent réduire le PIB canadien de six pour cent. Le gouvernement fédéral prévoit un énorme ensemble de sauvetage pour compenser les pertes d'emplois généralisées comme celle offerte aux entreprises et aux particuliers pendant la pandémie.
Sans surprise, Trump divise la direction du Canada. L'Alberta et la Saskatchewan ont publiquement critiqué l'approche de l'équipe Canada. La première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, a refusé de signer la déclaration conjointe fédérale / provinciale et a joué sur sa base sécessionniste.
Malgré cela, l'ancien premier ministre de l'Alberta, Jason Kenney, reconnaît le péril, faisant valoir que l'Alberta doit «être prêt à riposter… Nous ne pouvons pas être en train de nous faire; Nous devons avoir une colonne vertébrale.
Quelle est la prochaine étape?
Le Canada est une économie dirigée par l'exportation basée sur les ressources naturelles. Sa force ne réside pas dans le refus d'acheter du vin de californie ou de jus d'orange en Floride. Ses principales sources d'effet de levier sont le pétrole et le gaz, la potasse et l'uranium, les minéraux de terres rares, les produits en bois et l'énergie hydroélectrique. Mais de tout cela, l'huile, l'uranium et l'énergie hydroélectrique sont les plus gros canons du Canada.
Il n'est pas encore clair à quel point la stratégie du gouvernement canadien sera efficace. Des cycles de représailles précédents après les tarifs de l'acier et de l'aluminium lors du premier mandat de Trump ne l'ont pas conduit à la table de négociation. On ne sait pas non plus ce que feront les PDG des sociétés multinationales de plantation des succursales du Canada lorsque leur loyauté sera divisée entre Trump et Canada.
En outre, il est de supposer à quel point la dissidence des premiers ministres canadiens de l'Ouest a nui au cas du Canada avec Trump. Certes, sa tactique préférée est de diviser et de conquérir.
Enfin, il n'est pas clair si l'approche «Captain Canada» du premier ministre de l'Ontario Doug Ford gagnera le respect ou le dédain des républicains – bien que, finalement, peu importe ce que pense le reste de la classe politique américaine parce que Trump et son cercle intérieur appellent tous les coups.
En termes pratiques, il n'y a que peu de Canada ne peut faire pour lutter contre les fausses accusations selon lesquelles cela est complice du commerce illicite de la drogue et des migrants qui traversent la frontière dans les faits américains n'ont pas d'importance pour l'emportent. Il finira par trouver une demande, et si le Canada ne cède pas, il augmentera la douleur économique.
Bienvenue dans l'ordre mondial post-libéral.
Daniel Drache, professeur émérite, Département de politique, Université de York, Canada et Marc D. Froese, professeur de sciences politiques et directeur fondateur du programme d'études internationales, Université Burman
