Alarmes suscitées par le nouveau « système judiciaire des entreprises » et les droits des travailleurs menacés dans l’accord post-Brexit
Le nouvel accord commercial pacifique pour le Royaume-Uni est «mauvais pour les travailleurs nationaux et étrangers» et favorisera le «profit des entreprises», ont averti l’organisme syndical et les militants.
Le secrétaire aux affaires et au commerce, Kemi Badenoch, a signé hier l’Accord de partenariat transpacifique global et progressiste (CPTPP) en Nouvelle-Zélande, initiant officiellement l’adhésion du Royaume-Uni à l’accord avec 11 autres pays d’Asie et du Pacifique.
Le Royaume-Uni est le premier membre européen et le premier nouveau membre depuis la formation du bloc en 2018, et représente le plus gros accord post-Brexit du pays.
Mais des alarmes ont été émises en particulier concernant l’introduction d’un «système judiciaire d’entreprise», qui permettrait aux sociétés multinationales étrangères de poursuivre le gouvernement britannique devant des tribunaux secrets pour avoir introduit des politiques qu’elles n’aiment pas.
Qualifiant cela de « système juridique unilatéral vraiment horrible », Nick Dearden, directeur de l’organisation de campagne pour la justice sociale, Global Justice Now, a déclaré que la plupart des pays du monde tentaient de s’en sortir – tandis que notre gouvernement a, » courez droit vers lui ».
Dearden a déclaré sur LBC que l’accord « donnera beaucoup plus de pouvoir aux mêmes entreprises qui ont fait grimper le coût de la vie » et que, pour beaucoup, ce sera une « trahison ».
« Ce qui est incroyable dans tout cela, c’est qu’on nous a toujours dit qu’il s’agissait de notre souveraineté, c’est pourquoi nous avons quitté l’UE en premier lieu », a déclaré Dearden.
« Il était censé s’agir de nouvelles libertés et de souveraineté pour faire ce que nous voulons, et pourtant le gouvernement vient de s’engager ici pour céder une charge de pouvoir à un groupe de grandes entreprises et à leurs lobbyistes.
« Pour beaucoup de gens, cela va ressembler à une trahison. »
Le Congrès des syndicats (TUC) a mis en garde contre la menace que l’accord fait peser sur les droits des travailleurs. En tant que secrétaire général du TUC, Paul Nowak a accusé le gouvernement d’utiliser les accords commerciaux comme des «outils publicitaires» plutôt que de promouvoir de bonnes pratiques de travail.
« Ce pacte commercial du Pacifique est mauvais pour les travailleurs nationaux et étrangers », a déclaré Nowak.
« Une fois de plus, les ministres conservateurs ont fermé les yeux sur les violations flagrantes des droits de la personne et des travailleurs dans leur quête d’accords commerciaux.
« L’exploitation sur le lieu de travail est répandue dans les pays concernés par cet accord – du Vietnam et de Brunei, où les syndicats indépendants sont interdits, à la Malaisie, où les travailleurs migrants sont soumis au travail forcé.
«Cet accord permet également aux multinationales de poursuivre le gouvernement britannique devant des tribunaux secrets pour avoir introduit des politiques qui menacent leurs bénéfices – cela pourrait inclure une augmentation du salaire minimum ou la réintégration des entreprises énergétiques dans le domaine public.
«Le gouvernement britannique devrait utiliser son influence sur la scène mondiale pour promouvoir le travail décent, créer des emplois verts et protéger nos services publics, et non traiter les accords commerciaux comme des outils publicitaires.
« Il est temps de consulter sérieusement les syndicats et d’écouter nos préoccupations. C’est ainsi que vous obtenez des accords commerciaux qui fonctionnent pour les travailleurs.
Kemi Badenoch a déclaré qu’elle était « ravie » de signer l’accord qu’elle a qualifié de « grand coup de pouce pour les entreprises britanniques » afin de « produire des milliards de livres de commerce supplémentaire ». Les experts gouvernementaux ont déclaré que l’accord ferait croître l’économie de 0,08%.
députés conservateurs, y compris Lee Anderson ayant également chanté ses louanges tandis que le Sunday Express menait avec le titre « 12 000 milliards de livres sterling de relance commerciale du Brexit ». Cependant, cela a fait face à un déluge de critiques pour avoir diffusé de la désinformation.
En tant qu’écrivain Femi Oluwole a souligné, le Royaume-Uni avait déjà conclu des accords commerciaux avec la plupart des pays via l’UE, ses calculs considérant le gain de 0,08% du PIB comme une perte nette réelle d’environ 98 milliards de livres sterling.
(Crédit photo : Trésor de Sa Majesté / Creative Commons)
Les rapports syndicaux de Left Foot Forward sont soutenus par le Barry Amiel and Norman Melburn Trust
