Les données des sondages en Arizona ne semblent pas très bonnes pour les partisans de « l’audit », qui a été ordonné par la législature de l’État sous contrôle républicain, en réponse aux mensonges de Trump sur une élection « volée ». Le sondage d’Amandi de l’État a montré que les électeurs de l’Arizona s’opposent à l’audit, 49-46, montrant une compréhension remarquablement forte qu’il s’agit d’un cirque de style Q-Anon, bien qu’il soit présenté comme « simplement » un exercice de croisement en T et de pointage I. De plus, « l’intensité de l’opposition à l’audit a dépassé l’intensité du soutien » et « les électeurs indépendants sur lesquels l’État pivote lors d’élections serrées se sont opposés à l’audit de 18 points de pourcentage ».
Mais alors que toutes ces statistiques sont vraies, ce que ce genre d’analyse ne parvient pas à comprendre, c’est que les gens derrière le faux « audit » ne se soucient pas de savoir s’il est populaire auprès des électeurs. Tout cet exercice ne vise pas à gagner qui que ce soit. Il ne s’agit pas de persuader les sceptiques que le grand mensonge de Trump est vrai. Et il ne s’agit certainement pas de persuader les électeurs swing de choisir des républicains en 2022 ou 2024. Après tout, toute cette histoire de « gagner sur les électeurs » est une relique du monde que l’équipe « d’audit » de l’Arizona et la majorité des républicains sont prêts à laisser derrière eux. .
Ce faux « audit » concerne tout autre chose. Il s’agit de faire pression pour une société post-vote, où l’idée même que les dirigeants sont choisis par le biais d’élections équitables est écartée au profit d’un système plus autoritaire. Il s’agit de défendre un système où le choix des électeurs n’a pas vraiment d’importance, car ils obtiennent des dirigeants du GOP, qu’ils le veuillent ou non.
Mercredi, Politico a publié un autre article sur la façon dont les partisans de Trump « répandent le livre de jeu » d’audit « à travers le pays » et veulent une fausse revue théâtrale similaire des « résultats dans des États comme le Michigan, la Géorgie, la Pennsylvanie et le Wisconsin ». Cela est naturellement bouleversant pour les responsables électoraux des États à travers le pays « qui disent que les efforts vont enflammer davantage les théories du complot et éroder la foi dans le système démocratique américain ». Bien sûr, il s’agit d’enflammer les théories du complot et d’éroder la foi en la démocratie : c’est une caractéristique, pas un bug.
Comme je l’écrivais début mai, le cirque à trois pistes autour de l’« audit » de l’Arizona n’est pas un accident, mais un choix très délibéré de la part des organisateurs. Il n’y a jamais eu aucun désir de rendre l’exercice professionnel ou digne de confiance, mais le contraire. Ce que les organisateurs comprennent, et de nombreux critiques ne le comprennent pas, c’est que la première étape pour remplacer la démocratie par un gouvernement autoritaire consiste à transformer la démocratie en blague. Il s’agit de prendre les conservateurs amers d’avoir perdu les élections de 2020 et de les radicaliser en leur faisant croire que la solution est de détruire le concept même d’élections libres et équitables.
Lundi, Morning Consult a publié un sondage troublant qui montre que 26% des Américains répondent à la définition d’« autoritaire de droite », qui est définie par le chercheur en psychologie Bob Altemeyer comme « le désir de se soumettre à une autorité, une agression dirigée contre quiconque, selon l’autorité, doit être ciblé et le désir que tout le monde suive les normes et les conventions sociales qui, selon l’autorité, doivent être suivies. » À titre de comparaison, le pourcentage d’Américains autoritaires de droite aux États-Unis est le double de celui du Canada et de l’Australie. C’est un état d’esprit qui est venu pour définir le GOP moderne.
Comme je l’écrivais début mai, le cirque à trois pistes autour de l’« audit » de l’Arizona n’est pas un accident, mais un choix très délibéré de la part des organisateurs. Il n’y a jamais eu aucun désir de rendre l’exercice professionnel ou digne de confiance, mais le contraire. Ce que les organisateurs comprennent, et de nombreux critiques ne le comprennent pas, c’est que la première étape pour remplacer la démocratie par un gouvernement autoritaire consiste à transformer la démocratie en blague. Il s’agit de prendre les conservateurs amers d’avoir perdu les élections de 2020 et de les radicaliser en leur faisant croire que la solution est de détruire le concept même d’élections libres et équitables.
Lundi, Morning Consult a publié un sondage troublant qui montre que 26% des Américains répondent à la définition d’« autoritaire de droite », qui est définie par le chercheur en psychologie Bob Altemeyer comme « le désir de se soumettre à une autorité, une agression dirigée contre quiconque, selon l’autorité, doit être ciblé et le désir que tout le monde suive les normes et les conventions sociales qui, selon l’autorité, doivent être suivies. » À titre de comparaison, le pourcentage d’Américains autoritaires de droite aux États-Unis est le double de celui du Canada et de l’Australie. C’est un état d’esprit qui est venu pour définir le GOP moderne.
Si vous voulez savoir à quoi cela ressemblerait de créer l’apparence d’un processus d’élection et de décompte des voix, tout en ayant un résultat prédéterminé, alors l’« audit » de l’Arizona est parfait. Il prétend être un événement démocratique destiné à assurer un résultat valable. Mais personne, pas les organisateurs ou leurs détracteurs, ne croit réellement qu’il s’agit d’un décompte juste ou que tout autre résultat est possible au-delà d’une déclaration selon laquelle Trump était le « vrai » vainqueur. Après tout, le gars qui dirige tout est un théoricien du complot qui participe à d’autres efforts de propagande destinés à saper la démocratie.
En effet, la nature ridicule de l’ensemble est le point. Dans les gouvernements autoritaires, il est important de démoraliser l’opposition en lui faisant croire que tout le système est une plaisanterie et que, eh bien, la résistance est inutile. L’audit de l’Arizona est un ballon d’essai pour montrer comment cela fonctionnerait. Les électeurs détestent ça, mais ils ne sont pas particulièrement motivés pour riposter, car on ne sait pas vraiment comment on pourrait le faire. Le résultat est prédéterminé, donc tout ce que vous pouvez faire est de hausser les épaules et de passer à autre chose.
Le message implicite aux républicains est que leur système de décompte des voix pourrait être remplacé par une farce similaire, et qu’il obtiendrait une réponse tout aussi impuissante de la part des électeurs qui le détestent mais se sentent impuissants à l’arrêter. L’Arizona prend déjà des mesures pour retirer l’autorité des fonctionnaires électoraux et la donner aux clowns du GOP qui dirigent la législature, donc la possibilité de remplacer le décompte des voix légitime par une imposture qui ressemble au faux « audit » n’est pas aussi fantastique que cela puisse paraître .
Pendant des décennies, la presse politique américaine s’est fortement appuyée sur les données des sondages comme principal indicateur pour analyser l’efficacité des diverses actions politiques menées par les partis. Après tout, « l’action X ou Y est-elle populaire auprès des électeurs » est une bonne question à poser lorsque les électeurs sont les décideurs. Mais il est de plus en plus clair que les dirigeants républicains ne sont pas liés par cette mesure, car ils pensent qu’ils peuvent rendre les préférences des électeurs non pertinentes. Bien sûr, les électeurs de l’Arizona détestent le faux « audit ». Mais les républicains œuvrent pour un pays où l’opinion des électeurs n’a pas vraiment d’importance.
À partir de votre site Articles
Articles connexes sur le Web
