La gauche travailliste prend conscience de la nécessité d'une refonte démocratique dans ce pays. L'élan devrait monter à bord.
Deux rapports publiés cette semaine sur le passé et l’avenir du Labour caractérisent l’approche «encore plus forte» de la politique de gauche au Royaume-Uni.
Tous deux sous-estiment gravement le fait que notre système politique est fondamentalement «cassé», selon les mots du député travailliste Clive Lewis.
Ils ne font pas non plus face à une vérité brutale. Encore une fois, pour reprendre les paroles honnêtes de Lewis: «Je ne pense pas que quiconque pense» que le Parti travailliste «sera en mesure de renverser la majorité conservatrice d'ici 2024 avec un scrutin majoritaire à un tour, en particulier avec ce qui se passe en Écosse.»
Au lieu de plus de vrais croyants, le Parti travailliste a un besoin urgent de plus de réalistes. Autrement dit, s'ils ne veulent pas devenir des perdants électoraux cinq de suite et permettre à la dictature électorale conservatrice de régner pour le reste de la décennie – sinon plus.
Socialisme sans démocratie?
Le premier des deux rapports intitulé «Vers un avenir socialiste» a été publié par le groupe de campagne travailliste Momentum. Le second, «The Challenge for Labour», a été publié par trois députés du nord de l'Angleterre qui sont membres du Socialist Campaign Group.
Je me concentrerai sur le manifeste de Momentum – mais il convient de noter qu’aucun des rapports n’a un mot à dire sur la réforme électorale.
Le rapport Momentum est sous-titré: «Le système est cassé.»
Bien que cela semble prometteur, son rapport ne mentionne pas une seule fois le système politique du Royaume-Uni en rapide décomposition. Un sondage réalisé cette semaine a révélé que seul un Britannique sur cinq pense avoir «beaucoup» ou «certains» à dire sur la façon dont le pays est géré.
Pourtant, tant le rapport Momentum que celui des trois députés se concentrent exclusivement sur les prétendus échecs de la démocratie à l'intérieur La main d'oeuvre.
Vue partagé
C'est une vision incroyablement divisée du monde. On peut facilement conclure que le prétendu manque de démocratie au sein du parti travailliste n’a aucun rapport avec l’énorme déficit démocratique auquel des millions d’entre nous sont confrontés en dehors des rangs du parti travailliste. En effet, sa vie interne et ses luttes de pouvoir font partie de notre système.
Doit-on conclure que l’aliénation politique du public est une question sans conséquence?
Systématiquement ignoré
Prenons, par exemple, le fonctionnement du système de vote déformé de Westminster, qui remporte tout le vainqueur.
Considérez les électeurs travaillistes (et autres non-conservateurs) dans le Staffordshire. Tous – 100% – de ses 12 députés sont conservateurs, mais seulement 61,7% du vote total dans ce comté ont choisi les conservateurs en 2019. Avec la représentation proportionnelle (RP), où tous les votes comptent, les conservateurs auraient pu en avoir sept et l'autre cinq sièges seraient partagés entre les autres partis.
Ou considérez les électeurs verts, LibDem – et oui, même les conservateurs et le Brexit Party – dans le South Yorkshire. Aux élections générales de 2019, le parti travailliste a remporté 11 des 14 sièges ici, mais n'a reçu que 42,3% du total des voix dans ce comté.
Comment le parti travailliste peut-il continuer à défendre le piège injuste, immérité et discriminatoire que représentent le FPTP et «le vainqueur remporte toutes les élections»?
Momentum dit qu'il veut «donner le pouvoir aux membres travaillistes». Il dit qu'il veut autonomiser les communautés.
Il doit maintenant ajouter sa voix à ceux qui veulent donner «le pouvoir à tous les électeurs»: parce que c’est ce qui résulte de la mise en place d’un système de vote à la représentation proportionnelle.
Vérités à la maison
Momentum et les trois députés travaillistes du nord négligent également quatre autres «vérités intérieures» politiques sur notre «système brisé» et le rôle du Labour dans ce domaine.
. Le travail est le seul parti socialiste démocratique dans le soi-disant «monde développé» qui approuve encore un système de vote FPTP.
Le soutien aux relations publiques a une longue lignée dans le monde du travail. En 1913, son premier chef, Keir Hardie, écrivait: «Aucun système d'élection ne peut être satisfaisant qui ne donne pas à tous les partis la possibilité d'obtenir une représentation proportionnelle à leur force de vote.
Momentum a fait de solides arguments en faveur du travail à la base. Pour répéter: tout l'intérêt de la RP est de donner le pouvoir aux électeurs. Une enquête montre que 76% des membres travaillistes soutiennent les relations publiques. Et ces sondages ont été pris avant 12 décembre 2019. Pourquoi Momentum ne devient-il pas une autre tribune des relations publiques au sein du Labour? Cela ferait une réelle différence.
Ni Momentum ni les députés travaillistes du nord ne comptent sur un calcul électoral clé dans leurs rapports. Il est parfaitement possible que le vote global des conservateurs passe de 43% en 2019 à 35% lors des prochaines élections et pourtant ils pourraient encore avoir une énorme majorité malsaine pour le reste de la décennie (voir l'élection de 2005).
Alors, voici une invitation spéciale aux dirigeants et partisans de Momentum: rejoignez-nous le 14 décembre pour une session Zoom avec le professeur Jeremy Gilbert sur le sujet: «Pourquoi la représentation proportionnelle sera bonne pour le Parti travailliste». Vos opinions seront les bienvenues. Billets gratuits disponibles ici.
Alan Story of Sheffield est le coordinateur du groupe de campagne interpartis / pas de parti OBTENIR PR FAIT! qui vise à convaincre les travaillistes d'une politique de soutien à la représentation proportionnelle.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
