Les derniers mensonges, fiascos et erreurs alors que la campagne entre dans la dernière ligne droite.
Le scandale des paris sordides semble être le dernier souffle d'une campagne électorale des conservateurs entachée d'incompétence et de dysfonctionnement. L'humiliation subie par les conservateurs ces dernières semaines a été telle que leur propre candidat a décrit ce que tout le monde pense. Une « pluie de merde », a déclaré James Cracknell, ancien rameur olympique et candidat conservateur pour Colchester, dans une vidéo de campagne.
Mais la campagne électorale n’a pas non plus été sans problèmes pour les autres partis. Les groupes de réflexion accusent toujours les conservateurs et les travaillistes de nier leurs projets de dépenses. Le leader des Lib-Dems se lance toujours dans la dernière cascade sauvage chaque fois qu’une équipe de tournage est présente. Tandis que le dernier venu, Nigel Farage, a profondément offensé le pays en affirmant de manière incendiaire que l'Occident avait provoqué la guerre en Ukraine.
Voici quelques-uns des derniers mensonges, fiascos et erreurs alors que la campagne entre dans sa dernière ligne droite.
D’autres mensonges conservateurs dévoilés
De plus en plus désespérés, les conservateurs ont diffusé une série de publicités vidéo sur Facebook, qui ressemblaient à des alertes d’urgence mais qui étaient en réalité des mensonges flagrants à l’égard du parti travailliste. Ils ont affirmé que Keir Starmer imposerait le paiement au kilomètre, qu'Angela Rayner mettrait fin à la dissuasion nucléaire britannique, que Starmer imposerait une ULEZ locale à proximité de tout le monde et que les travaillistes aplatiraient la ceinture verte.
Pour traduire la vraie version, le Parti travailliste n'a pas l'intention de mettre en œuvre la conduite payante au kilomètre, Anger Rayner a déclaré à plusieurs reprises qu'elle n'avait pas l'intention de mettre fin à la dissuasion nucléaire du pays, Starmer a déclaré à plusieurs reprises que le Parti travailliste « n'envisage pas d'aplatir la ceinture verte » et a pas Il a déclaré que l'ULEZ sera étendu à toutes les zones, ce qui est dans tous les cas une décision prise localement.
On se demande vraiment qui, selon les conservateurs, croit à ces absurdités alors que tant de gens reconnaissent désormais le parti tel qu’il est. Comme l’a commenté un utilisateur de X en réponse aux publicités : « Tentative désespérée et pathétique de s’accrocher au pouvoir à tout prix par un gouvernement corrompu et en faillite. »
Le discours des conservateurs aux retraités est également trompeur
Dans un appel désespéré aux retraités, une autre vidéo de campagne très promue et diffusée par les conservateurs sur Facebook demande : « Vous vous souvenez quand les travaillistes ont augmenté la pension de l'État de seulement 75 pence ? Il compare ensuite cela avec l'augmentation de 3 700 £ depuis l'arrivée au pouvoir des conservateurs en 2010. La vidéo se termine par la déclaration : « Les retraités seront toujours mieux lotis avec les conservateurs – ne risquez pas tout avec l'impôt sur la retraite du Labour. » Mais Vérification BBC L'analyse des données de la bibliothèque publicitaire de Meta, la société mère de Facebook, confirme que la publicité est trompeuse. En effet, les publicités comparent une augmentation de la valeur hebdomadaire de la retraite de base de l'État en une seule année sous le gouvernement travailliste précédent avec une augmentation de la retraite de base annuelle de l'État sous les conservateurs sur 14 ans, et, par conséquent, l'écart n'est pas aussi grand que la publicité le suggère.
Mick Hume, dont la longue carrière dans le journalisme l'a amené à écrire pour pratiquement toutes les publications conservatrices, notamment en tant que rédacteur en chef du magazine en ligne de droite À pointesaffirmait cette année dans une chronique du Daily Mail que même si « les journaux populaires à l’esprit conservateur comme le Courrier quotidien doit être surveillé, sur papier et en ligne », le « libéral BBC pourrait être laissé tranquille pour diffuser ses préjugés sur Internet.
Cette semaine, le Soleil illustre pourquoi les soi-disant « journaux conservateurs populaires » doivent être surveillés, mais, franchement, ils ne le sont pas suffisamment.
Colin Robertson, responsable des fonctionnalités chez Soleila écrit un article d'opinion qui s'opposait fermement à la la BBC suppression récente de ses conseils quotidiens sur les courses de chevaux sur Radio 4.
Intitulé : « La BBC a un problème majeur avec la classe ouvrière – elle ne sait pas qui ils sont et la suppression des conseils sur les courses le prouve », l'auteur soutient que la décision « sent le snobisme ».
« Il s’agit en réalité d’un passe-temps apprécié par la classe ouvrière qui est déclassé par un BBC c’est censé être tout pour tout le monde », écrit Robertson.
Grâce à tout cela, vous ne sauriez pas que la section des conseils n'est qu'un minuscule fragment d'un créneau sportif de trois minutes dans l'émission Today, ou que la BBC a désormais beaucoup plus de sports à couvrir qu'à l'époque où les conseils ont été créés.
Une décision courageuse contre la malédiction du jeu, qui est d'ailleurs plus susceptible de toucher les personnes issues des régions les plus pauvres, ne serait-elle pas une évaluation plus appropriée de la situation actuelle ? la BBC décision?
Cela est peut-être encore plus vrai lorsque l'organisme de surveillance des jeux de hasard enquête sur plusieurs hommes politiques accusés d'avoir placé un pari suspect sur la date des élections législatives, ce qui signifie que les paris sont actuellement un sujet politiquement sensible.
A l'heure où les révélations du « gamble gate » éclipsent la campagne de Rishi Sunak, on pourrait penser que les journaux nationaux qui soutiennent les conservateurs feraient preuve d'un peu plus de tact avant de défendre ce qui pourrait leur porter le coup final et les couler.
Là encore, c'est le Soleilalors peut-être pas.
Diffamation de la semaine : la publicité des conservateurs sur l'attaque d'un bateau de migrants publiée à l'occasion de la Journée mondiale des réfugiés est qualifiée d'« odieuse »
Le 20 juin marquait la Journée mondiale des réfugiés, une journée internationale annuelle désignée par les Nations Unies pour célébrer et honorer la force et le courage des personnes qui ont été forcées de fuir leur pays d’origine pour échapper aux conflits et aux persécutions.
Mais plutôt que de commémorer cette journée avec respect et d’exposer et de défendre leur approche en matière de politique d’asile et de réfugiés, les conservateurs ont lancé une publicité attaquant les bateaux de migrants qui a été qualifiée d’« odieuse ».
La vidéo publiée sur X montre un petit bateau arrivant à travers le champ de vision d'une paire de jumelles. Les gens se rassemblent ensuite sur la plage, déroulent un tapis rouge et écrivent le mot « bienvenue » dans le sable. La vidéo se termine par les mots « L'approche du parti travailliste face à l'immigration illégale » et est accompagnée de la légende : « Ne vous réveillez pas avec ça le 5ème Juillet. »
Les réseaux sociaux ont été inondés de personnes partageant leur dégoût face à la vidéo.
Tim Farron, candidat des Lib Dems et ancien chef du parti, a qualifié la publicité de « méprisable », ajoutant « pour que justice soit faite, votre anéantissement le 4ème est important. »
« Une publicité minable issue d’une campagne minable pour un gouvernement minable », pouvait-on lire dans un commentaire.
Un autre a lu : « Ceci est source de discorde et trompeur car le bus rouge se trouve pendant la réf. Nous ne sommes pas le pays que les réformistes et les conservateurs veulent que nous soyons.
D'autres ont souligné l'hypocrisie due au bilan des conservateurs en matière d'immigration. Avec un utilisateur X écrivant :
« Cinq années de niveaux d'immigration légale et illégale les plus élevés jamais enregistrés et vous pensez sérieusement que prétendre que le Parti travailliste sera pire ne suffit pas. »
La dernière publicité d’attaque des conservateurs a peut-être été particulièrement offensante et bouleversante, mais elle n’était pas une surprise. Continuant à languir dans les sondages, les conservateurs ont décidé que l'offensive était la meilleure forme de défense.
Tentant d'effrayer les électeurs pour qu'ils stoppent un glissement de terrain travailliste, la tactique fait écho à la campagne défensive qu'ils ont menée en 1997. « Nouveau travail, nouveau danger », tel était le message affiché sur les panneaux d'affichage à travers le pays, associé à l'image d'une version aux yeux de démon. de Tony Blair.
Et regardez où cette tactique les a menés : une victoire écrasante du Parti travailliste et la pire défaite de tous les partis depuis 1931.
Mis à part l’absence des Spice Girls qui ont sorti leur deuxième album, nous pourrions être à nouveau en 1997, avec un gouvernement fatigué et frappé par le scandale, au bord de l’effondrement, s’appuyant sur des calomnies de mauvais goût après avoir sanctifié les services publics et nous avoir laissés payer le prix fort. prix. C'est tout simplement dommage qu'il n'y ait pas le même genre d'enthousiasme à propos d'un changement de gouvernement que celui que Tony Blair a réussi à susciter.
