Un effort par neuf Les démocrates conservateurs de la Chambre pour forcer un vote rapide sur un projet de loi bipartite sur les infrastructures auraient commencé à s’effondrer au cours du week-end alors que les législateurs progressistes – et la présidente Nancy Pelosi – ont clairement indiqué qu’ils ne permettraient pas à la législation d’avancer jusqu’à ce que le Sénat adopte également un vaste plan de réconciliation, une pièce maîtresse de l’agenda du parti majoritaire.
Plus tôt ce mois-ci, le représentant Josh Gottheimer (DN.J.) et huit autres démocrates ont envoyé une lettre à Pelosi (D-Calif.) menaçant de voter contre une résolution budgétaire de 3 500 milliards de dollars – une mesure qui prépare le terrain pour le paquet de réconciliation – à moins que la Chambre n’adopte d’abord un projet de loi bipartite sur les infrastructures de 550 milliards de dollars que le Sénat a approuvé le 11 août.
Mais alors que la Chambre doit se réunir à nouveau lundi pour examiner la résolution budgétaire de plusieurs milliards de dollars, « plusieurs » membres du groupe conservateur ont décidé de renoncer à leur menace de voter contre la mesure, le Prospect américain signalé.
Tandis que le Perspectivede David Dayen stressé que « la situation est très malléable et fluide », il semble que le ferme soutien des progressistes de la Chambre pour retarder un vote sur le projet de loi bipartite commence à porter ses fruits.
Le 10 août, quelques jours seulement avant que le groupe de Gottheimer n’envoie sa lettre, le Congressional Progressive Caucus (CPC), composé de près de 100 membres, a annoncé qu’une majorité de personnes interrogées lors d’un sondage interne ont déclaré qu’elles seraient prêtes à refuser leur vote pour la législation bipartite jusqu’au Sénat. adopte également un projet de loi de réconciliation, une décision qui n’est pas attendue avant le mois prochain.
« C’est la voie à suivre : nous adoptons le projet de loi bipartite sur les infrastructures parallèlement au paquet emploi et famille. Point final », a déclaré la représentante Pramila Jayapal (D-Wash.), présidente du PCC, mentionné La semaine dernière. « Le peuple américain attend de nous des services de garde d’enfants, de congés payés, de logement, de soins de santé, d’action climatique et plus encore, et nous devons le faire. »
Les progressistes ont ouvertement exprimé leur inquiétude quant au fait que l’adoption de la mesure bipartite avant que le Sénat n’approuve un plan de réconciliation libérerait les démocrates conservateurs de voter contre ce dernier projet de loi, mettant potentiellement en péril des milliards de dollars de dépenses en énergie verte, l’expansion de Medicare, les congés familiaux et médicaux payés, et d’autres priorités .
« À mes collègues modérés : un vote contre l’ordre du jour de Biden cette semaine n’est pas seulement une gifle au président, il entravera toute tentative d’adopter les politiques qui nous définissent en tant que démocrates », a déclaré le représentant Ro Khanna (D-Calif .), un membre du CPC, tweeté Dimanche.
Pelosi, pour sa part, a déclaré pendant des semaines que la mesure bipartite et le paquet de réconciliation – que les démocrates prévoient d’adopter sans aucun soutien républicain – doivent évoluer en même temps afin d’assurer l’adoption des deux, une position que les législateurs progressistes et des groupes de défense extérieurs ont approuvé.
« Nous ne pouvons nous permettre aucune manœuvre politique qui sape une voie garantie vers au moins 3 500 milliards de dollars d’investissements pour lutter contre le changement climatique, élever les familles américaines, étendre les soins de santé et assurer notre avenir économique », ont écrit le mouvement Sunrise et d’autres organisations progressistes. Pelosi la semaine dernière, exhortant le Président à s’en tenir à sa position.
Lundi, des groupes progressistes ont lancé un achat publicitaire à six chiffres ciblant les neuf démocrates de droite.
Lors d’un appel privé avec son équipe de direction la semaine dernière, Pelosi – qui n’a que trois voix à revendre – a tourné en dérision le groupe de neuf démocrates conservateurs en déclarant : « Ce n’est pas le moment pour l’heure amateur. »
Au moins deux des neuf signataires de la lettre : Reps. Carolyn Bourdeaux (D-Ga.) et Vicente Gonzalez (D-Texas)—ont assisté à Pelosi’s collecte de fonds annuelle à Napa, en Californie, au cours du week-end, mais on ne sait pas s’ils faisaient partie des démocrates conservateurs qui auraient abandonné leur menace de faire échouer la résolution budgétaire. On ne sait pas non plus ce qui a poussé les démocrates conservateurs à faire volte-face ; les Washington Post a rapporté dimanche que certains des neuf législateurs « cherchaient à négocier une éventuelle fin de l’impasse » avec les dirigeants démocrates, mais aucun accord n’a encore été rendu public.
Dimanche soir, les neuf démocrates conservateurs ont rédigé un éditorial dans le Poster « exhortant la direction de la Chambre et le président à bouger [the bipartisan infrastructure legislation] rapidement à la Chambre, signent le projet de loi et mettent des pelles dans le sol et des gens au travail. indication que les démocrates de la Chambre pourraient encore avoir du mal à adopter la résolution cette semaine.
Dans une lettre au caucus démocrate de la Chambre samedi, Pelosi a réitéré son engagement à adopter « à la fois le plan Build Back Better et le projet de loi bipartite sur les infrastructures avant le 1er octobre ».
« Tout retard dans l’adoption de la résolution budgétaire menace le calendrier de réalisation des progrès historiques et de la vision transformatrice que partagent les démocrates », a écrit Pelosi. « En soutien au président [Joe] La vision de Biden de reconstruire en mieux, nous devons agir rapidement pour adopter la résolution budgétaire cette semaine. Il est essentiel que notre caucus soit unifié dans notre détermination à faire progresser les enfants une fois par siècle. »
La Chambre devrait commencer le processus d’approbation de la résolution budgétaire lundi. L’adoption de la mesure déclencherait le processus de conversion des principaux chiffres des dépenses en texte législatif, un effort probablement litigieux qui, selon les législateurs progressistes, générera des investissements historiques dans l’action climatique, les soins de santé, le logement abordable, etc.
« La reconstruction de notre infrastructure physique en ruine est très importante », a déclaré le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.), l’architecte en chef de la résolution budgétaire de 3 500 milliards de dollars, mentionné le dimanche. « Reconstruire notre infrastructure humaine, les besoins des familles de travailleurs, des enfants, des personnes âgées et des malades, est plus important. Pas de projet de loi d’infrastructure bipartite sans le projet de loi de réconciliation. Ils vont de pair. »
