Une semaine après que la Cour suprême de l’État d’Alabama a statué que les embryons humains congelés étaient des « enfants », ce qui a amené plusieurs institutions médicales à suspendre leurs programmes de fécondation in vitro (FIV), l’Alabama et le parti républicain ont été témoins d’une énorme colère, d’un bouleversement et d’une confusion de la part de la gauche à l’échelle nationale. et la droite qui a pris la décision, le juge en chef nationaliste chrétien et le Parti républicain qui a lancé cette décision.
Aujourd’hui, les législateurs et les groupes politiques du GOP tentent de regagner du terrain après que certains républicains ont rapidement adopté la décision qui, comme l’avait prédit mardi la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, provoquerait « exactement le type de chaos auquel nous nous attendions lorsque la Cour suprême a annulé la décision ». Roe c.Wade et a ouvert la voie aux politiciens pour dicter certaines des décisions les plus personnelles que les familles puissent prendre.
« Pour rappel », a ajouté Jean-Pierre, « il s’agit du même État dont le procureur général a menacé de poursuivre en justice les personnes qui aident les femmes à voyager hors de l’État pour rechercher les soins dont elles ont besoin. »
Le président Joe Biden a condamné la décision de l’Alabama : « Le mépris de la capacité des femmes à prendre ces décisions pour elles-mêmes et pour leur famille est scandaleux et inacceptable. »
Mais le sénateur américain Tommy Tuberville (R-AL) a applaudi la Cour suprême de son État, tout en semblant ne pas bien comprendre ce qu’est la FIV.
« J’étais tout à fait favorable », a-t-il déclaré à propos de la décision de la Cour suprême de l’Alabama, qualifiant les jeunes de « notre produit numéro un ».
Mais lorsqu’on lui a demandé, Tuberville a déclaré : « Il faudrait que je regarde le projet de loi dans son intégralité, comment il est rédigé, je ne l’ai pas vu », faisant référence non pas à la législation mais à la décision.
Et lorsqu’on lui a dit que les femmes ne pourraient désormais plus bénéficier de traitements de FIV, Tuberville a répondu à plusieurs reprises que c’était « malheureux ».
Jeudi soir, s’adressant à un groupe de diffuseurs religieux, Donald Trump a dénoncé la décision de l’Alabama et s’est engagé à protéger la FIV. Vendredi, le président assiégé du Comité sénatorial national républicain (NRSC) a publié une note ordonnant aux républicains de défendre la FIV. Vendredi également, le procureur général de l’État de l’Alabama, mentionné plus tôt par le secrétaire de presse de la Maison Blanche, a effectivement suggéré qu’il ignorerait la décision de la Cour suprême de l’État, promettant de ne pas poursuivre les familles FIV, comme l’a rapporté ABC News.
Mais les démocrates indiquent clairement que malgré les affirmations ou les promesses des républicains, la décision sur la FIV est la direction que les conservateurs prennent pour le Parti républicain.
« Les premiers Républicains ont interdit l’avortement afin que les femmes ne puissent pas interrompre leur grossesse. Maintenant, ils viennent pour une FIV afin que les femmes ne puissent pas commencer une grossesse. Le programme du Parti républicain ne concerne qu’une seule chose : le contrôle gouvernemental des femmes. » observé Le sénateur américain Chris Murphy (D-CT) (photo).
Lauren Fox, correspondante au Congrès de CNN rapports un nouveau mémo du NRSC « ordonne [GOP] candidats à rejeter de manière claire et concise les tentatives du gouvernement de restreindre l’accès à la FIV.
Quelques heures plus tard, le sénateur Murphy a répondudisant : « euh, le président du NRSC a parrainé le projet de loi visant à interdire la FIV. »
Il a ajouté : « flash d’information : peu importe ce qu’ils disent à leurs candidats de faire semblant, lorsqu’ils obtiennent le pouvoir, ils l’utilisent pour contrôler les femmes ».
L’objectif du NRSC est d’aider les Républicains à être élus au Sénat américain. Il est présidé par le sénateur Steve Daines du Montana, républicain du MAGA et membre du caucus pro-vie du Sénat.
Comme le note Matthew Yglesias de Bloomberg, le sénateur Daines est l’un des premiers co-parrains de la loi sur la vie à la conception.
Colin Seeberger du Centre pour le progrès américain ajouteDaines « est littéralement un co-sponsor de longue date du Lifetime at Conception Act, qui établirait des protections juridiques pour l’enfant à naître, tout comme la Cour suprême de l’Alabama l’a ordonné et a conduit à la suspension des soins de fertilité dans l’ensemble de l’Alabama. »
Pendant ce temps, Matthew Gertz de Media Matters Remarques que le « texte de la plateforme la plus récente du Parti républicain affirme que « l’enfant à naître a un droit fondamental à la vie qui ne peut être violé » et appelle à un amendement constitutionnel qui interdirait tous les avortements – et mettrait en péril la FIV – en accordant les droits du 14e amendement aux fœtus. »
En effet, comme l’a rapporté le New York Times, le conservateur chrétien d’extrême droite Tony Perkins, chef du groupe extrémiste anti-LGBTQ désigné par le Southern Poverty Law Center, Family Research Council, a qualifié la décision de la Cour suprême de l’Alabama de « belle défense de la vie et de l’Alabama ». Constitution. »
Vendredi après-midi, Donald Trump a donné suite à son vœu de protéger la FIV avec une publication sur les réseaux sociaux qui affirme notamment : « Sous ma direction, le Parti républicain soutiendra toujours la création de familles américaines fortes, prospères et en bonne santé. Nous voulons qu’il soit plus facile pour les mères et les pères d’avoir des bébés, pas plus difficile ! Cela implique de soutenir la disponibilité de traitements de fertilité comme la FIV dans chaque État américain. Comme l’Écrasante MAJORITÉ des Américains, y compris la GRANDE MAJORITÉ des Républicains, des Conservateurs, des Chrétiens et des Américains pro-vie, je soutiens fermement la disponibilité de la FIV pour les couples qui tentent d’avoir un précieux bébé.
Dan Pfeiffer, ancien conseiller principal d’Obama a répondu, demandant : « Pourquoi quelqu’un croirait-il cela ? En 2016, Trump s’est engagé à ne pas couper dans Medicaid, puis a passé quatre ans à essayer de vider le programme de sa substance. »
Et comme le rapporte Axios, « le principal super PAC des démocrates de la Chambre promet d’investir de l’argent pour attaquer les républicains sur les traitements de fertilité à la suite d’une décision controversée et unique en son genre de la Cour suprême de l’Alabama, a appris Axios. »
« L’appel de Trump est intervenu un jour après que la campagne de réélection du président Biden lui ait reproché cette décision, soulignant sa nomination de juges conservateurs à la Cour suprême, qui a annulé Roe v. Wade », ajoute Axios. « House Majority PAC, dans une note qui devrait être publiée vendredi, a répertorié près d’une douzaine de républicains actuels et anciens de la Chambre dans des districts compétitifs qui ont co-parrainé au moins une version de la loi sur la vie à la conception entre 2021 et 2023. «
Voir les publications et la vidéo sur les réseaux sociaux ci-dessus ou sur ce lien.
