Si vous avez consommé des médias d’information ces derniers temps, vous craignez probablement que la démocratie ne soit étranglée par les sectaires Trumpistes-Républicains.
Tu as raison.
Des analyses sobres dans des organes de presse comme NPR, Poste de Washington, New York Times, Newsweek et bien d’autres sont carrément effrayants.
Mais les mauvaises nouvelles ne s’arrêtent pas là.
Ron Brownstein souligné dans L’Atlantique l’année dernière que « bien que [the] La prolifération de projets de loi restreignant l’accès au scrutin dans les États rouges a retenu l’attention nationale, elle ne représente qu’un flux dans un torrent de législation conservatrice sur le point de refaire le pays.
Les démocrates alarmés ont réagi de la manière à laquelle nous nous attendons habituellement : en donnant de l’argent et en quantités record. En 2020, avec un barrage de 1,5 milliard de dollars de plaidoyers numériques, les démocrates ont versé des sommes inédites dans les courses fédérales et ont dépensé plus que les républicains dans tous les domaines.
Le problème est notre objectif.
En tant qu’ancien président du parti démocrate de l’Ohio David Poivre décrit avec vivacité dans son livre Laboratoires de l’autocratieles législatures des États façonnent tous les autres leviers du pouvoir dans notre pays – comment nous votons, qui vote, quelles sont les circonscriptions et si nos votes comptent.
Les législatures des États ont également un rôle plus important que le gouvernement fédéral sur de nombreuses questions qui affectent notre vie quotidienne.
Sans parler des bureaux locaux.
Comme Run for Something’s Amanda Litman dit, ils « affectent la vie des gens sur tout, des écoles aux licences commerciales en passant par le changement climatique ».
Pourtant, 70 % des courses locales ne sont pas contestées.
Lors des élections de 2020, le Parti démocrate a dépensé à peine 50 millions de dollars pour toutes les courses législatives des États à travers le pays (les courses locales en ont rapporté beaucoup moins). Ils ont versé sept fois plus pour gagner la Maison des États-Unis.
Heck, ils ont gaspillé presque trois fois plus dans une campagne infructueuse contre un seul sénateur républicain.
C’est déjà assez grave qu’ils soient obsédés par les courses fédérales tout en sous-finançant les courses d’État et en négligeant les bureaux locaux. Ils surfinancent également massivement des campagnes impossibles à gagner ou dans le sac.
AOC a levé 20 millions de dollars pour gagner… de près de 50 points ?
le Fois‘ Ezra Klein l’a résumé : « Les démocrates chassent les objets brillants. »
Mais Jason Sattler a donné un exemple plus pointu, notant que Marjorie Taylor Greene « pourrait épouser Hunter Biden, mettre ses pronoms sur sa biographie Twitter et se faire avorter en temps réel sur le bureau de Tucker Carlson tout en portant un masque N95 de couleur arc-en-ciel – elle gagnerait toujours .”
Pourtant, les donateurs démocrates se sont précipités pour donner 5 millions de dollars à son challenger de longue date, le double de ce titulaire Les démocrates ont obtenu des sièges aléatoires, des gens comme Angie Craig et Jared Golden, qui ont une réelle chance et doivent l’emporter si nous voulons tenir la Chambre.
Si les démocrates veulent protéger la démocratie américaine et faire avancer une politique significative qui améliore la vie, nous devons nous recentrer.
Heureusement, ce sont des choix que chacun de nous peut faire.
Tout d’abord, et le plus important, vous pouvez concentrer davantage vos propres dons sur des campagnes qui a) sont difficiles mais gagnables, b) affectent l’équilibre des pouvoirs et c) se déroulent dans des endroits stratégiques.
Il est d’une facilité déprimante de trouver des cibles appropriées. Les républicains détiennent des trifectas dans 23 États, y compris des États présidentiels swing, comme la Géorgie, l’Arizona et le New Hampshire. Ils détiennent également des triplex des fonctionnaires qui ont le pouvoir le plus direct sur le vote – gouverneur, procureur général et secrétaire d’État – dans 22 États, dont la Floride, l’Ohio et le Texas.
Reconquérir une chambre législative pourrait ralentir l’assaut de la droite. Les corps étroitement divisés qui pourraient basculer en 2022 comprennent l’Arizona (les deux chambres), la Géorgie (les deux), le Michigan (House) et la Pennsylvanie (les deux).
Une option de don consiste à donner aux comités basés sur l’État qui se concentrent sur la victoire des principales courses législatives, comme le Comité de campagne législative démocratique de l’Arizona, ou aux partis démocrates d’État offrant une option en ligne facile pour cibler les courses swing comme en Pennsylvanie.
Ou vous pouvez donner au Democratic Legislative Campaign Committee (DLCC) qui soutient les principales courses législatives des États à travers le pays.
Si vous aimez organiser vos dons, il y a un peu de travail à faire (surtout parce que les primaires n’ont pas encore eu lieu). Mais ce n’est pas trop. Le DLCC a un guide pratique des courses clés que vous pouvez parcourir.
Analyste politique Matt Bennett fournit un guide des principales courses du secrétaire d’État que nous devons organiser (Michigan) ou retourner (Arizona, Géorgie et Nevada). Les candidats démocrates pour eux sont à Google.
Ou vous pouvez garder un œil sur les courses stratégiques dans des législatures réversibles. Au Minnesota, le sénateur républicain Warren Limmer (auteur de l’amendement constitutionnel de 2012 pour interdire le mariage homosexuel) a gagné en 2020 par moins d’un point. Dans le New Hampshire, le district 12 du Sénat de l’État s’est renversé cinq fois au cours des six dernières élections. L’ancienne sénatrice démocrate Melanie Levesque est de retour pour un match revanche.
Une deuxième façon de recentrer votre action personnelle est de faire du bénévolat ou de courir pour des emplois locaux critiques. ProPublica a interrogé 65 comtés clés du champ de bataille et a constaté que 8 500 nouveaux officiers de l’enceinte républicaine avaient répondu à l’appel de Steve Bannon et se sont inscrits pour participer aux sondages.
Vous pouvez équilibrer cet afflux en vous inscrivant comme agent de vote par l’intermédiaire de l’association à but non lucratif Power the Polls et vous pouvez obtenir des informations et une formation via le Fair Elections Center.
Ou, si vous êtes prêt à franchir une étape supplémentaire, inscrivez-vous pour explorer la possibilité de devenir candidat à un bureau local via Run for Something, qui peut vous aider à trouver des bureaux et même à aider votre campagne.
Troisièmement, nous pouvons ajuster nos régimes médiatiques politiques personnels. Le bruit des médias sociaux et les sollicitations de financement submergent nos sens. Pas moins une autorité que l’ancien président du DCCC, Steve Israel, dit que nous devrions nous désinscrire de chaque liste de diffusion de campagne.
Au lieu de cela, nous pouvons accorder notre cerveau à des sources plus raisonnées (j’approuve le Comité éditorial, ainsi que mon propre podcast), ainsi que le suivi des personnes sur les réseaux sociaux qui sont citées dans cet article et qui mettent en évidence les véritables menaces et les cibles stratégiques sur lesquelles se concentrer. (Cet article a été lié à leurs comptes Twitter tout au long. C’est mien).
Chacun devrait dépenser son argent et son temps comme bon lui semble.
Personne ne suggère d’aller à la dinde froide sur les courses fédérales.
Mais la vérité est que lorsque nous sommes plus stratégiques, cela fonctionne.
Les approches étatiques et locales ont conduit à des victoires décisives pour la protection de la démocratie. En tant que consultant démocrate basé dans l’Ohio Falaise Schecter mettez-le, « Nous avons obtenu ces victoires en faisant ce que le droit fait tout le temps, en nous concentrant sur où se trouvait le pouvoir. Parfois [the job] c’est plus local et moins glamour, mais c’est tout aussi important. »
