Hillary Clinton était jeudi dans « Morning Joe ». Joe Scarborough a demandé de l'aide à l'ancien secrétaire d'État et ancien candidat démocrate à la présidentielle. Il a déclaré que même si nous semblons beaucoup parler de Donald Trump, les Américains n’ont toujours pas conscience des dangers uniques qu’il représente pour la démocratie. « Aidez-nous avec ça si vous le voulez. »
Ce qui est intéressant, c'est le choix du sujet.
C’était la presse de Washington.
C’est intéressant, car les élites démocrates comme Hillary Clinton ne font généralement pas cela. Ils passent généralement leur temps dans les médias à parler de l’opposition politique, des problèmes sociaux communs, des solutions politiques à ces problèmes et des raisons pour lesquelles les démocrates s’efforceront de mettre en œuvre ces politiques s’ils obtiennent suffisamment de voix.
En particulier, elle aurait pu passer son temps limité à parler directement aux téléspectateurs de « Morning Joe » des menaces que Trump incarne, citant peut-être ses plus récentes interviews avec Temps magazine, dans lequel l'ancien président a déclaré qu'il enfreignait la loi en refusant le financement du Congrès pour des choses qu'il n'aime pas, littéralement le même crime qui lui a valu d'être destitué la première fois lorsqu'il avait refusé l'aide militaire à Urkaine en échange de sa coopération pour diffamer Joe. Biden.
Il est important de noter que les élites démocrates comme Hillary Clinton caractérisent généralement leur vision politique du monde comme si elle n’était pas intrinsèquement politique. Au lieu de cela, ils disent que c'est du bon sens ou que c'est la bonne chose à faire. En cela, ils encouragent les gens à garder confiance dans les institutions politiques, avec l’idée qu’une telle confiance fera progresser les intérêts du Parti démocrate.
Mais elle ne l'a pas fait.
Au lieu de cela, elle a laissé entendre que la raison pour laquelle nous pouvons parler sans arrêt de Trump sans avoir une compréhension plus large de ses menaces uniques pour la démocratie est que la presse de Washington ne fait pas son travail correctement. « C'est une chose de couvrir le cirque, et le cirque est couvert », a déclaré Clinton hier. « Les gens ne peuvent pas arrêter de couvrir le cirque. Chaque propos, chaque insulte, chaque action ou commentaire scandaleux est couvert. Le contexte manque souvent. Qu’est-ce que cela signifie réellement ?
Dans une tournure étonnante, elle a suggéré que si les journalistes ne changent pas de cap rapidement, certains d'entre eux « pourraient être forcés de mettre la clé sous la porte » par un « démagogue déterminé » qui « ne croit pas aux élections » mais plutôt « croit en ses propres intérêts ». pouvoir, son propre droit au pouvoir et son exigence d’être installé, qu’il obtienne ou non les voix.
Ce qui est encore plus étonnant, c’est sa suggestion selon laquelle la confiance continue dans les institutions américaines – en l’occurrence, la presse – est erronée. « Les gens n’ont pas pris autant au sérieux qu’ils le devraient le genre de choses que nous avons vues dans les années 1930, y compris les journalistes américains. Les gens le prenaient au pied de la lettre. « Oh, cela peut être contrôlé. [Adolf Hitler] J'ai peut-être dit des choses scandaleuses, mais vous savez, les institutions tiendront.
Elle a déclaré : « Je ne pense pas que la presse en ait fait assez pour dire : 'OK, vous pouvez regarder le cirque.' Mais disons ce que cela signifie. Parlons à des personnes qui comprennent réellement comment évoluent les dictatures. Regardons les gens qu'il admire et ce qu'ils ont déjà fait.
« En 2016, nous n'avons pas eu d'entretien avec lui. Nous n'avions pas un bilan de quatre ans au pouvoir. Il y avait beaucoup de spéculations. J'ai compris que les gens ne prendraient pas nécessairement ce que je disais comme un évangile sur ce que je pensais pouvoir arriver. Je comprends. Mais maintenant, nous le savons.
« Nous l'avons vu et nous l'avons entendu. Nous devons faire un meilleur travail pour faire comprendre clairement que quelqu'un qui dit ces choses, eh bien, peut-être qu'il n'emprisonnerait pas tous ses opposants politiques. L'un est l'autre. Il y en aurait peut-être pas trop. Peut-être qu'il n'essaierait pas de chasser les membres de la presse qui n'étaient pas d'accord avec lui. Un, c'est un de trop. Nous pourrions aller jusqu'au bout.
« Peut-être que ce serait notre dernière élection. »
Comme je l’ai dit, les élites démocrates ne font généralement pas cela. S’ils critiquent la presse, c’est généralement de manière indirecte. Les arguments de Clinton, cependant,étaient très pointus, Je pensais. Et étant donné qui elle est, je me demande si cette pensée est plus largement partagée parmi les élites démocrates. Ils faisaient confiance à la presse, même lorsqu’elle était de mauvaise foi. Et pourtant, Clinton se penche sur les journalistes et leur explique à quel point ils courent personnellement des risques.
Peut-être est-ce effectivement largement partagé. Le président a imploré les journalistes lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche de prendre la politique plus au sérieux. « Il y a huit ans, on aurait pu considérer cela comme un simple discours de Trump », a-t-il déclaré. «Mais plus maintenant. Pas après le 6 janvier. Il a poursuivi en disant :
« Je ne vous demande sincèrement pas de prendre parti mais de vous montrer à la hauteur du sérieux du moment ; dépasser les numéros de courses de chevaux, les moments de piège et les distractions, les spectacles qui en sont venus à dominer et à sensationnaliser notre politique ; et se concentrer sur ce qui est réellement en jeu. Je pense que, dans votre cœur, vous savez ce qui est en jeu. »
Ce n'était pas seulement une demande.
Avant le dîner des correspondants de la Maison Blanche, Biden s'est assis pour une longue interview avec l'animateur de radio par satellite Howard Stern, une décision qui a été largement interprétée comme un camouflet envers l'éditeur du Fois. Il a été rapporté que la seule façon d'amener l'éditeur AG Sulzberger à cesser de fétichiser l'âge du président était de lui faire passer un entretien avec le Fois ou l'un des principaux médias d'information.
Puis, lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche, Biden s’est moqué de Sulzberger et, par extension, de la presse de Washington. « J'ai des normes plus élevées », a-t-il déclaré. « Je fais des interviews avec des journalistes forts et indépendants, que des millions de personnes écoutent, comme Howard Stern. »
Encore une fois, il ne demandait pas seulement aux journalistes d’être meilleurs.
En s'asseyant avec Stern, mais pas avec le Fois (ou la Poste ou CNN), Biden évoquait la possibilité que l'accès ne soit pas assuré – qu'il y ait un coût à faire du journalisme comme d'habitude, et que si le Fois et les autres continuent de couvrir le cirque, puis le couvrent encore davantage, sans fournir le contexte et la perspective essentiels au service de la démocratie, ils peuvent avoir constamment plus qu'un Parti républicain sur le dos. Ils pourraient aussi avoir un Parti démocrate sur leur dos.
