Le chef de la majorité au Sénat américain, Chuck Schumer, a déclaré mercredi que deux propositions pro-grossesse forcée avancées par les républicains de la Chambre seraient « condamnées » à la chambre haute du Congrès, alors que les défenseurs ont averti que même si les projets de loi n’avaient aucune chance d’être adoptés actuellement, la désinformation contenue dans la législation mettra toujours en danger les femmes enceintes et les prestataires.
Les républicains ont présenté une résolution pour condamner les actes de violence contre les « centres de grossesse en cas de crise » et d’autres établissements où les femmes enceintes sont contraintes de demander des soins d’avortement, mais pas les cliniques d’avortement, où des dizaines d’attentats à la bombe, d’incendies criminels et d’agressions ont eu lieu depuis. 1977, selon la Fédération nationale de l’avortement.
Représentant Maxwell Alejandro Frost (D-Fla.) m’a dit sur les réseaux sociaux mercredi qu’il « se rendait à l’étage de la Chambre en ce moment pour débattre d’un projet de loi anti-choix qui ne condamne pas la violence contre les cliniques d’avortement, les prestataires, le personnel et les patients ».
Pour contrer la résolution proposée, les représentants Ayanna Pressley (D-Mass.) et Diana DeGette (D-Colo.) ont présenté une résolution condamnant tous les actes de violence politique, avertissant que cibler les attaques contre les installations anti-avortement envoie « un très dangereux signal aux extrémistes à travers ce pays » et « ne fera qu’enhardir ceux qui répandent la rhétorique haineuse qui déchire ce pays ».
La deuxième proposition républicaine mettra également en danger les prestataires de soins médicaux et les femmes enceintes à travers les États-Unis, ont déclaré les défenseurs alors qu’ils s’exprimaient contre la soi-disant « Born-Alive Abortion Survivors Protection Act », qui a été introduite pour la première fois au début de 2019.
La proposition menacerait les prestataires de soins de santé jusqu’à cinq ans de prison s’ils étaient accusés de ne pas avoir tenté de sauver les nourrissons qui continuent de vivre en dehors de l’utérus après un avortement qui a lieu plus tard dans la grossesse – qui représentent environ 1% des avortements en aux États-Unis et sont souvent administrés dans des cas impliquant des anomalies fœtales et mettant en danger la vie de la patiente enceinte.
Lorsque le projet de loi a été présenté pour la première fois à la Chambre en 2019, Robin Marty, auteur de Le nouveau manuel pour une Amérique post-Roea écrit que la rhétorique des républicains concernant la proposition donnait l’impression que « la menace la plus grave à laquelle la nation est confrontée est un déchaînement de professionnels de la santé violents et contraires à l’éthique qui font pression sur les femmes enceintes pour qu’elles avortent après la viabilité, gèrent mal le processus, puis assassinent celles qui sont maintenant accouchées ». nourrissons avec l’autorisation expresse des nouveaux parents. »
« Le ‘Born-Alive Abortion Survivors Protection Act’ n’est pas seulement une réponse inutile et lourde à un scénario fictif qui n’a aucune incidence sur la manière dont l’avortement a été pratiqué au cours des trois dernières décennies », a-t-elle ajouté. « C’est un outil politique destiné à maintenir le Parti républicain au pouvoir après les élections de 2020.«
Maintenant, a déclaré le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries (DN.Y.), l’objectif des républicains en présentant le projet de loi est de commencer « une marche vers la criminalisation des soins d’avortement, une interdiction nationale ».
La représentante Pramila Jayapal (D-Wash.), présidente du Congressional Progressive Caucus, a dénoncé le projet de loi comme « absurde », notant qu' »il est évidemment DÉJÀ illégal de tuer un bébé ».
« Pendant des années, le mouvement anti-choix a répandu la désinformation – y compris des mensonges sauvages sur l’avortement – dans le cadre de sa campagne pour restreindre et finalement mettre fin à l’accès », m’a dit NARAL Pro-Choix Amérique. « Maintenant, le GOP utilise ces mensonges dangereux pour essayer de faire passer des projets de loi anti-choix qui nuisent aux femmes enceintes et à leurs familles. »
Le GOP a proposé la législation moins de deux mois après les élections de mi-mandat, au cours desquelles les Américains de tout le pays ont rejeté avec véhémence les attaques contre le droit à l’avortement. Dans le Montana, plus de 52% des électeurs ont rejeté une mesure de vote similaire à la loi fédérale « Born-Alive Abortion Survivors Protection Act ».
« Quelques mois seulement après une élection de mi-mandat historiquement décevante, la Chambre contrôlée par les républicains MAGA expose pleinement ses opinions vraiment extrêmes sur la santé des femmes avec une législation qui n’a pas le soutien du peuple américain », a déclaré Schumer (DN.Y.) . « Une fois de plus, les républicains prouvent à quel point ils sont dangereusement déconnectés de l’Amérique traditionnelle. »
