Mardi, les électeurs de l’Ohio ont rejeté de manière décisive une mesure rédigée par les républicains qui aurait rendu plus difficile la modification de la constitution de l’État par le biais du processus d’initiative de vote, un effort financé par un milliardaire visant à anticiper un vote de novembre sur le droit à l’avortement.
Si elle était approuvée par les électeurs, la mesure connue sous le nom de Question 1 aurait relevé le seuil d’adoption d’un amendement constitutionnel de la majorité simple à 60 %. La mesure aurait également imposé des exigences de signature plus strictes pour les initiatives de vote de l’Ohio.
La proposition du GOP – qui était le seul élément sur le bulletin de vote lors de l’élection spéciale de mardi – a échoué par un vote de 43 % contre 57 %, selon le bureau du secrétaire d’État de l’Ohio.
« Le numéro 1 était une tentative flagrante de ses partisans de contrôler à la fois l’agenda politique et le processus de démocratie directe », a déclaré Rachael Belz, PDG d’Ohio Citizen Action, l’un des groupes qui se sont mobilisés contre la proposition. « Lorsqu’ils ont forcé le numéro 1 sur le bulletin de vote, ils ont réveillé un géant endormi et déclenché un mouvement. Et ce mouvement ne disparaîtra pas demain. Il continuera à se construire et à grandir et à nous mener vers des victoires en novembre et au-delà. »
La poussée républicaine pour le numéro 1 a attiré l’attention nationale compte tenu des implications à la fois pour le processus démocratique et les droits reproductifs dans l’Ohio, où l’avortement est actuellement légal jusqu’à 22 semaines de grossesse, bien que le GOP de l’État s’efforce de changer cela.
Un amendement constitutionnel proposé lors du scrutin de novembre codifierait le droit à l’accès à l’avortement dans la constitution de l’Ohio, déclarant que « tout individu a le droit de prendre et d’exécuter ses propres décisions en matière de procréation, y compris, mais sans s’y limiter, les décisions sur la contraception, le traitement de la fertilité , la poursuite de sa propre grossesse, les soins en cas de fausse couche et l’avortement. »
Frank LaRose, secrétaire d’État républicain de l’Ohio et candidat au Sénat américain, a déclaré en juin que le numéro 1 visait « à 100% » à empêcher l’adoption de l’amendement sur le droit à l’avortement.
Un sondage récent indique qu’environ 58 % des habitants de l’Ohio soutiennent l’amendement proposé, un niveau de soutien qui aurait été insuffisant si le numéro 1 avait réussi.
« De la défaite du numéro 1 ce soir à la soumission de près du double du nombre de signatures nécessaires pour obtenir une mesure protégeant l’accès à l’avortement lors du scrutin de novembre, les électeurs de l’Ohio ont clairement indiqué qu’ils n’accepteraient rien de moins que la liberté de reproduction pour tous », a déclaré Mini Timmaraju, le président de NARAL Pro-Choice America, a déclaré dans un communiqué mardi soir.
« Les républicains devraient avoir honte de leurs efforts pour renverser la volonté des électeurs », a ajouté Timmaraju. « Voir cette mesure rejetée est une victoire pour nos droits fondamentaux et notre démocratie. Nous sommes reconnaissants à nos partenaires sur le terrain pour leurs efforts inlassables pour garantir le droit et l’accès à l’avortement. Nous sommes impatients de lutter à leurs côtés pour verrouiller cette liberté fondamentale. en loi en novembre. »
L’attaque républicaine contre le processus d’initiative électorale dans l’Ohio fait partie d’un effort national du GOP visant à limiter la démocratie directe alors que le parti – enhardi par la Cour suprême américaine de droite – poursuit ses efforts pour faire reculer le droit à l’avortement et d’autres libertés.
Selon un décompte de mars réalisé par l’analyste électoral Stephen Wolf, les républicains ont récemment tenté de rendre plus difficile l’adoption d’initiatives de vote citoyennes dans au moins 10 États, dont l’Ohio, la Floride, l’Arizona et l’Arkansas.
« Dans les nombreux États où le GOP a refusé d’agir, les militants ont utilisé des initiatives de vote pour étendre Medicaid, augmenter le salaire minimum, garantir le droit à l’avortement, protéger le droit de vote, freiner le gerrymandering, légaliser la marijuana, promouvoir la sécurité des armes à feu, etc. « , a écrit Loup. « Comment les républicains ont-ils réagi à cela? En essayant de rendre plus difficile l’adoption d’initiatives en premier lieu. »
Catherine Turcer, directrice exécutive de Common Cause Ohio, a déclaré mardi que « depuis 1912, les habitants de l’Ohio ont le droit de recueillir des signatures et de proposer des amendements constitutionnels directement aux électeurs ».
« Il s’agit d’un contrôle important sur la législature de l’État, les politiciens hyperpartisans et les intérêts particuliers qui ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour leur retirer ce droit », a ajouté Turcer. « C’est le travail acharné et la résilience des habitants de l’Ohio de toutes les parties qui ont empêché la destruction d’un droit fondamental que nous détenons depuis plus de 110 ans. »
« Les résultats de ce soir », a déclaré Turcer, « sont une victoire retentissante pour les électeurs de l’Ohio qui ont aidé à arrêter cette prise de pouvoir par la législature de l’État et le secrétaire d’État Frank LaRose. »
