Les partisans politiques du président Donald Trump ont longtemps été décrits comme étant sectaires, depuis leur volonté de changer leur idéologie en fonction des caprices de Trump jusqu'à leur méfiance réflexive à l'égard des experts établis. À la lumière des défaites politiquement dévastatrices du leader républicain lors des élections de mi-mandat de 2026, ces mêmes vrais croyants sont désormais en colère contre tous les électeurs qui n’ont pas soutenu leur homme, du moins selon une récente étude approfondie.
« La semaine dernière, nous avons réuni un groupe de discussion de républicains qui ont voté pour le président Trump en 2020 et 2024 et qui, à l'exception de certaines élections locales, ont voté républicain sans équivoque à mi-mandat de cette année », a écrit dimanche l'experte en sondages Sarah Longwell dans The Bulwark.
« Dans ma conversation avec ces électeurs, une chose est devenue très claire dans leur cacophonie de victoire : ils ne blâmaient pas Trump », a ajouté Longwell. « Au lieu de cela, ils accusaient les candidats républicains sur la liste d'être terribles. Ils accusaient les médias sociaux d'avoir poussé le syndrome de dérangement de Trump. Et ils blâmaient leurs compatriotes américains, qui, selon eux, étaient tout simplement trop soumis à un lavage de cerveau et trop émotifs pour se boucher le nez et voter pour les terribles candidats que les Républicains leur proposaient. »
Longwell a ensuite inclus des exemples pertinents.
« Une grande partie de la vague bleue en Géorgie est le résultat d'une « pensée irrationnelle », a déclaré James, 56 ans, de Géorgie, de « des gens qui ont voté pour Trump la dernière fois, mais qui ne sont peut-être pas républicains en général », a écrit Longwell. « Il a trouvé les décisions de ces électeurs influents compréhensibles, mais peu judicieuses : je pense qu'ils étaient peut-être si frustrés soit à cause de leur situation, soit parce qu'ils ont entendu dans les médias qu'ils devraient être frustrés, et donc ils ont simplement voté pour l'autre gars ou l'autre fille. Et si l'un d'entre eux pense que le Congrès dirigé par les démocrates va aider en matière d'accessibilité financière, il est complètement irrationnel. «
Longwell a poursuivi : « Le mépris envers les électeurs de l'opposition – dont les décisions semblent toujours être prises par l'émotion ou par les « médias » – était une caractéristique commune de ce groupe. Mais même au milieu de cet abandon, certains des participants au groupe de discussion ont quand même reconnu que le pays était dans une mauvaise passe et que cela éloignait les gens du Parti Républicain. c'est une tempête parfaite. Je pense que les Texans honnêtes de la classe ouvrière ont voté pour leur portefeuille. Mais la sympathie s’arrêtait là. Le plus souvent, ces électeurs étaient consternés que leurs camarades puissent soutenir les démocrates – et soupçonnaient qu’ils n’étaient tout simplement pas éduqués sur toutes les manières dont ces démocrates étaient mauvais. »
Je ne vais pas voter pour un parti qui va tuer des bébés. Donc je pense qu'il y a des gens qui n'ont peut-être pas la compréhension de la vie, et ils ne sont pas des électeurs de valeurs fondamentales, et donc je pense qu'ils ont voté pour leur portefeuille.3 Et voici Anthony, 58 ans, de Pennsylvanie : Nous avons eu des républicains qui ont voté démocrate. Il y a certaines idées que les démocrates ont qui sont de bonnes idées, mais je ne voterai jamais pour un démocrate. L'un de mes grands problèmes est pro-vie, vous voyez ce que je veux dire ?
Longwell a souligné que, même si les démocrates se moquent de ne pas mépriser les électeurs de Trump, les électeurs de Trump font la même chose envers les démocrates.
« Cathy, 65 ans, du Texas, a écrit ce qui suit », se souvient Longwell. « »TDS a touché beaucoup d'électeurs, notamment les femmes. Il semble que la jeune génération soit assez influencée par les médias sociaux, ce qui constitue une tendance effrayante. Ils ne remettent pas en question ce qu’ils voient/lisent comme le fait ma génération. Ils ne sont pas encore sceptiques. Jusqu’au Texas, beaucoup n’ont PAS voté pour Paxton. Je me suis bouché le nez et j'ai voté pour lui. Mais ceux qui n’ont pas voté pour Paxton ont essentiellement voté pour Talafreako, tout comme lorsque Perot s’est présenté à la présidence. »
Longwell, a ajouté : « Notez que Cathy a également exprimé ici son mécontentement face au choix républicain qui lui a été proposé. Et son mécontentement s'est étendu au-delà de Paxton : « En ce qui concerne Hinojosa, regardez le Texas et le vote hispanique, elle a pu recueillir beaucoup de choses simplement sur la base de son nom. Et Abbott n’a pas fait campagne autant qu’il aurait probablement dû le faire. »
S'adressant à AlterNet en août, le Dr Stephan Lewandowksy, spécialiste des sciences cognitives à l'Université de Bristol, a soutenu qu'on peut comprendre les partisans du président Donald Trump en considérant leur psychologie comme étant analogue à celle des trolls sur Internet.
« Nous savons que les trolls aiment troller, ce qui signifie déranger les autres », a déclaré Lewandowsky à AlterNet. « Et je pense que c'est ce que nous observons ici – il s'agit essentiellement d'un comportement de troll. Alors, ces personnes auraient-elles un score élevé dans la triade noire ? Je pense que oui, mais je ne connais aucune donnée qui ait établi un profil de personnalité spécifiquement des électeurs de MAGA. Nous l'avons pour les trolls, cependant – j'ai des données à ce sujet. Des gens ont publié des recherches à ce sujet, et les similitudes sont tout simplement écrasantes. Je serais donc très surpris s'il s'agissait de gens gentils et bien adaptés. «
