Le changement climatique n’est pas seulement un problème de sécurité et un problème environnemental – c’est aussi un problème économique, car une augmentation des ouragans, des inondations, des tornades, des sécheresses et des incendies de forêt aura forcément des conséquences économiques. Wall Street, selon le journaliste Andrew Freedman, accorde plus d’attention à « l’intelligence climatique ». La mauvaise nouvelle, rapporte Freedman, est que les « propriétaires ordinaires » auront moins accès aux informations sur les risques auxquels ils sont confrontés dans leur région.
Dans un article publié par Axios le 7 janvier, Freedman explique : « La consolidation dans l’espace de l’intelligence climatique menace de conduire à une asymétrie d’accès à l’information. Si vous êtes un riche investisseur ou une grande société immobilière, vous pouvez payer pour savoir quelles entreprises ou régions seront les plus à l’abri des aléas climatiques et prendre des décisions d’investissement judicieuses. Cependant, les propriétaires ordinaires, comme ceux de la banlieue de Denver qui ont fait face à un horrible incendie de forêt en décembre, alimenté par le climat, le 30 décembre, peuvent se retrouver avec moins d’options gratuites ou peu coûteuses pour obtenir des informations détaillées sur leur exposition croissante aux risques. «
Freedman cite quelques exemples de l’intérêt croissant de Wall Street pour « l’intelligence climatique ».
Le journaliste observe : « De grandes agences de notation telles que Moody’s et S&P Global, ainsi que d’autres sociétés financières, passent l’aspirateur sur des sociétés spécialisées dans la modélisation des risques climatiques physiques…. La dernière consolidation dans l’espace « intelligence climatique » est arrivée cette semaine avec l’achat par S&P de The Climate Service, une société de conseil en risques climatiques. Le Service Climatique analyse les risques climatiques physiques, y compris les températures extrêmes, les inondations côtières et le stress hydrique, ainsi que les risques dits de transition, y compris l’évolution des conditions réglementaires et du marché.
Selon Freedman, les grandes entreprises de Wall Street comme Moody’s et S&P « intègrent l’analyse des risques climatiques dans leurs notations d’entreprises, de fonds souverains et plus encore » et « cherchent à signaler tout risque systémique pour le système financier lié au changement climatique ». Moody’s, note Freedman, « a déployé une variété de produits climatiques pour les investisseurs institutionnels, les banques, les sociétés de capital-investissement et les particuliers qui cherchent à investir dans des entreprises préparées pour un monde plus limité en carbone ».
Matthew Eby, fondateur et directeur exécutif de la First Street Foundation à but non lucratif, estime que les informations sur les dangers financiers du changement climatique devraient être largement disponibles – pas seulement pour les initiés de Wall Street. First Street, note Freedman, « fournit directement aux consommateurs des informations sur les risques d’inondation liés au changement climatique et spécifiques à la propriété » et « poursuit également une modélisation des risques d’incendie de forêt ajustée au climat ».
Eby a déclaré à Axios : « Ces données doivent être disponibles. Nous ne voulons pas qu’il y ait plus d’asymétrie des connaissances, mais c’est exactement ce que nous voyons. Tous ceux qui ont tout l’argent acquièrent désormais toutes les analyses de données avancées, afin de pouvoir prendre les décisions les plus intelligentes avant tout le monde. »
